Ухвала суду № 79762722, 12.02.2019, Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/427/19

У Х В А Л А

12 лютого 2019 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

при секретарі – Горошко О.О.,

за участю:

позивача – ОСОБА_1,

представника відповідача – ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому засіданні в м.Полтаві в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської ради про визнання права власності на об’єкт самочинного будівництва, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на об’єкт самочинного будівництва.

В судовому засіданні представник відповідача звернулась до суду з клопотанням вирішити питання про заміну первісного відповідача ОСОБА_3 міської ради на належного відповідача, яким є Київська районна у м.Полтаві рада.

Своє клопотання обґрунтовувала тим, що згідно п.8 рішення ОСОБА_3 міської ради від 25 лютого 2016 року «Про визначення обсягу і меж повноважень, які здійснюють районні у м.Полтаві ради» визначено, що до повноважень Октябрської, Ленінської та Київської районних у м.Полтаві рад та їх виконавчих органів належить вирішення питань щодо самочинно збудованого майна (житлові приміщення, житлові приміщення у гуртожитках, індивідуальні (садибні) жилі будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, прибудови до них, індивідуальні гаражі).

Позивач проти даного клопотання не заперечував.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали клопотання та справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи, що згідно п.8 рішення ОСОБА_3 міської ради від 25 лютого 2016 року «Про визначення обсягу і меж повноважень, які здійснюють районні у м.Полтаві ради» визначено, що до повноважень Октябрської, Ленінської та Київської районних у м.Полтаві рад та їх виконавчих органів належить вирішення питань щодо самочинно збудованого майна, позивач проти заміни первісного відповідача на Київську районну у м.Полтаві раду не заперечує, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, залучити Київську районну у м.Полтаві раду до участі у справі в якості належного відповідача замість первісного відповідача ОСОБА_3 міської ради.

Керуючись ст.51 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Залучити Київську районну у м.Полтаві раду до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської ради про визнання права власності на об’єкт самочинного будівництва в якості належного відповідача замість первісного відповідача ОСОБА_3 міської ради.

Зобов’язати позивача не пізніше двох днів надіслати Київській районній у м.Полтаві раді копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз’яснити, що відповідач може подати відзив на позов, оформлений з додержанням вимог ст.178 ЦПК України, у п’ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про залучення його до участі у справі.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідь на відзив та заперечення позивачем можуть бути подані в строк до 04 березня 2019 року з дотриманням вимог, передбачених ст.178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud1609.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.А.Самсонова

12.02.2019