Ухвала суду № 79762458, 12.02.2019, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 12.02.2019

ЄУ № 420/229/19

Провадження №1-кс/420/57/19

У Х В А Л А

про призначення експертизи

12 лютого 2019 року смт. Новопсков

Луганська область

Слідчий суддя Новопсковського районного суду Луганської області Чалий А.В., за участю секретаря судового засідання Войтенко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков клопотання слідчого СВ Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 про проведення мистецтвознавчої експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018130510000286 від 06.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08.02.2019 слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про доручення проведення мистецтвознавчої експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018130510000286 від 06.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України.

Слідчий в судове засідання не з’явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, до суду надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання просить задовольнити, що не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до клопотання 05.08.2018 о 12 годині 30 хвилин до ЧЧ Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області надійшла заява від ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про те, що 05.08.2018 приблизно о 12 годині 00 хвилин профіль за підписом «Игорь Кондратьев» в соціальній мережі «Вконтакте» розмістив відеозапис тривалістю 59 с. інтимного (порнографічного) характеру за участю ОСОБА_2

За вказаним фактом відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України, внесені до ЄРДР за №12018130510000286 від 06.08.2018.

Згідно з протоколом огляду місця події від 05.08.2018 у період часу з 12 години 58 хвилини до 13 години 25 хвилин проведено огляд мобільного телефону «Samsung j 7 Neo», а саме відеозапису тривалістю 59 с. інтимного (порнографічного) характеру, який містився на сторінці соціальної мережі «Вконтакте» профілю «Игорь Кондратьев». Було встановлено, що на вказаній сторінці профіль є видаленим. Вказаний відеозапис було прикріплено в коментарях до одного із записів, що в спільноті соціальної мережі «Вконтакте» має назву «Подслушано Новопсков» та підписано «Теряева». Вищевказане відео з огляду місця події було записано на CD-R диск та належним чином упаковано.

Відповідно до положень ст. 242-244 КПК України, ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу», для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, слідчий суддя вважає за необхідне призначити мистецтвознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_3.

Також, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання слідчого в частині надання дозволу на повне або часткове знищення об'єкта дослідження.

Разом з цим, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити наступне: статтею 69 КПК України закріплені права експерта, якими він має право користуватися та обов'язки експерта, які він має виконувати під час проведення експертизи у кримінальному провадженні. Відповідно до ч. 8 ст. 244 КПК України при задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу. З аналізу наведених норм КПК вбачається, що слідчий суддя при призначенні експертизи має право тільки вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу і не має права надавати експерту дозвіл на користування своїми правами та виконання своїх обов'язків, закріплених у ст. 69 КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне у задоволенні клопотання слідчого про призначення експертизи в частині надання дозволу на виконання вимог ст. 69 КПК України відмовити.

Керуючись ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу», п.п.1.2, 1.8 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, ст. ст. 242, 243, 244, 369, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_3 та безпосередньо експерту, атестованому відповідно до Закону України «Про судову експертизу» та включеному до державного Реєстру атестованих судових експертів, проведення мистецтвознавчої експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018130510000286 від 06.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1. Чи міститься на одному оптичному диску, на який було записано відео тривалістю 59 с. за участю ОСОБА_2, зображення порнографічного характеру?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Для проведення експертизи експерту надати: один оптичний диск, який знаходиться в білому паперовому конверті та упакований в прозорий поліетиленовий пакет, горловина якого перев’язана ниткою білого кольору до довільних кінців якої прикріплена паперова бирка з підписами та пояснювальними надписами, а при необхідності експертам надати матеріали зазначеного кримінального провадження.

Надати дозвіл слідчому СВ Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, а також за її дорученням співробітникам Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області доставити до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_3 доручення слідчого судді про проведення мистецтвознавчої експертизи та об'єкт дослідження.

Зобов’язати експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_3 надати слідчому СВ Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, а також за її дорученням співробітникам Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області, висновок експерта та об’єкт дослідження.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: А.В. Чалий