Ухвала суду № 79762427, 08.02.2019, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 08.02.2019

ЄУ № 420/114/19

Провадження №1-кс/420/53/19

УХВАЛА

08 лютого 2019 року смт. Новопсков

Луганська область

Слідчий суддя Новопсковського районного суду Луганської області Чалий А.В., отримавши клопотання слідчого СВ Новопсковського відділу поліції ГУНП в Луганській області старшого лейтенанта ОСОБА_1 про проведення судової будівельно-технічної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018130510000328 від 07.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2019 року до слідчого судді повторно надійшло клопотання слідчого про доручення проведення судової будівельно-технічної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018130510000328 від 07.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що працівниками Новопсковського ВП ГУНП у Луганській області виявлений факт неналежного виконання службових обов’язків з боку посадових осіб Новопсковської районної ради Луганської області, посадових осіб Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області при організації капітального ремонту у 2016 році, здійснення контролю за його виконанням, а також перевірки щодо руйнування 07.07.2018 покрівлі Білолуцької гімназії, розташованої за адресою: смт. Білолуцьк, вул. Чернишової, буд. 15-а Новопсковського району Луганської області.

В ході досудового розслідування за результатами перевірки та аналізу актів приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2018 року перевіряється факт завищення вартості виконаних робіт з проведення капітального ремонту покрівлі Білолуцької гімназії за адресою: смт. Білолуцьк, вул. Чернишової, 15 «А», у зв’язку з чим необхідне проведення будівельно-технічної експертизи.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) експерт, якого необхідно залучити, або експертна установа, якій необхідно доручити проведення експертизи; 5) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Клопотання повторно подано без додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, оскільки перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом та обставини, якими обґрунтовуються доводи клопотання, виходять за межі обставин кримінального провадження, тому клопотання підлягає поверненню слідчому на підставі ч. 4 ст. 244 КПК України.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про проведення судової будівельно-технічної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018130510000328 від 07.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України -повернути слідчому СВ Новопсковського відділу поліції ГУНП в Луганській області старшому лейтенанту ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.В. Чалий