Ухвала суду № 79762229, 11.01.2019, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 402/837/18

У Х В А Л А

про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі

"11" січня 2019 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді - Терновенко А. В. ,

при секретарі - Льошенку О.М.,

розглянувши матеріали заяви Благовіщенської районної державної адміністрації як органу опіки та піклування про виправлення описки у рішенні суду від 08.11.2018 року та у виконавчому листі по цивільній справі №402/837/18,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Ульяновського районного суду Кіровоградської області Терновенко А.В. знаходилась цивільна справа №402/837/18 за позовом Благовіщенської районної державної адміністрації як органу опіки та піклування до ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача - Завалівська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

10.01.2019 року представник позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі, у якому просить по тексту рішення та у виконавчому листі виключити по батькові відповідачки "Володимирівна", залишивши лише ОСОБА_1.

Частиною 1 статті 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Згідно з ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ч 1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що дійсно, згідно свідоцтва про народження малолітньої ОСОБА_2, її мати записана як ОСОБА_1, без зазначення по батькові. А тому, заяву заявника про виправлення описки, слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 260,269,353, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену у рішенні суду від 08.11.2018 року та у виконавчому листі по цивільній справі №402/837/18 за позовом Благовіщенської районної державної адміністрації як органу опіки та піклування до ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача - Завалівська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, шляхом виключення з тексту рішення та виконавчого листа по батькові ОСОБА_1 "Володимирівна", залишивши лише "Крючкова Анастасія". В іншій частині рішення суду та виконавчий лист залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_3