Ухвала суду № 79762187, 01.02.2019, Іванківський районний суд Київської області

Дата ухвалення
01.02.2019
Номер справи
366/238/19
Номер документу
79762187
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа 366/238/19

Провадження 1-кс/366/91/19

УХВАЛА

Іменем України

01 лютого 2019 року слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, скаржника – адвоката ОСОБА_2, розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «ОСОБА_3 – Оцітель» (код ЄДРПОУ 39569980) на бездіяльність уповноважених осіб Іванківського ВП, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ТОВ «ОСОБА_3 – Оцітель» від 13.01.2019, -

в с т а н о в и в:

29.01.2019 до слідчого судді Іванківського районного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «ОСОБА_3 – Оцітель» (код ЄДРПОУ 39569980) на бездіяльність уповноважених осіб Іванківського ВП, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ТОВ «ОСОБА_3 – Оцітель» від 13.01.2019.

Зокрема, в свої скарзі представник ТОВ «ОСОБА_3 - Оцітель» - адвокат ОСОБА_2зазначає про те, що 13.01.2019 ТОВ «ОСОБА_3 – Оцітель» звернулося з заявою до Іванківського відділення поліції Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області про вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст.206-2 та ч. 2 ст. 190 КК України.

Станом на час подання скарги, відповіді від вказаних органів товариством не отримано.

В судовому засіданні скаржник підтримав свою позицію щодо зобов’язання Іванківського ВП внести відомості до ЄРДР за заявою ТОВ «ОСОБА_3 - Оцітель» від 13.01.2019.

Представник Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області у судове засідання не з"явився, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Законодавець в положеннях ст. 214 КПК України визначив обов'язок слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

В ч. 4 ст. 214 КПК України, зазначено, що відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. Окрім КПК України, нормативні засади, пов'язані із вчиненням зазначеної процесуальної дії, регламентовані Положенням про порядок ведення ЄРДР, затвердженим наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 N 139, прийнятим на виконання вимог КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що директор ТОВ «ОСОБА_3 - Оцітель» ОСОБА_4, 13.01.2019 подав заяву до Іванківського відділення поліції Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області щодо вчинення громадянами ОСОБА_5 та ОСОБА_3 злочинів, передбачених ч. 2 ст. 206-2 та ч. 2 ст. 190 КК України. Вказану заяву не було розглянуто та вимоги ст. 214 КПК України щодо внесення відомостей до ЄРДР та початку розслідування не були виконані.

Таким чином, з огляду на чіткий обов'язок встановлений ст. 214 КПК України щодо внесення слідчим чи прокурором відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР із встановленням обмеженого процесуального строку для його виконання, за наявності лише загальних вимог до заяв чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також беручи до уваги встановлені в судовому засіданні факти звернення представника ТОВ «ОСОБА_3 - Оцітель» із заявою та констатації факту невнесення відомостей про кримінальне правопорушення в межах регламентованого ст. 214 КПК України 24-годинного строку, то суд вважає що є підстави для задоволення скарги адвоката ОСОБА_2, в інтересах ТОВ «ОСОБА_3 – Оцітель».

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу адвоката ОСОБА_2, в інтересах ТОВ «ОСОБА_3 – Оцітель» необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 214, 303, ст. 304, 307 КПК України, -

у х в а л и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «ОСОБА_3 – Оцітель» (код ЄДРПОУ 39569980) на бездіяльність уповноважених осіб Іванківського ВП, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ТОВ «ОСОБА_3 – Оцітель» від 13.01.2019– задовольнити.

Зобов’язати начальника слідчого відділу Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування за заявою ТОВ «ОСОБА_3 - Оцітель» від 13.01.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.П.Слободян

Часті запитання

Який тип судового документу № 79762187 ?

Документ № 79762187 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 79762187 ?

Дата ухвалення - 01.02.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 79762187 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 79762187 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 79762187, Іванківський районний суд Київської області

Судове рішення № 79762187, Іванківський районний суд Київської області було прийнято 01.02.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 79762187 відноситься до справи № 366/238/19

Це рішення відноситься до справи № 366/238/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 79762181
Наступний документ : 79788073