Ухвала суду № 79762060, 11.02.2019, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/595/19

Провадження № 1-кп/361/322/19

11.02.2019

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

11 лютого 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого - судді Кічинської О.Ф.

при секретарі - Мельниченко О.Я.

з участю прокурора - Музики І.І.

обвинуваченого - ОСОБА_1

представника потерпілого - ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні № 12019110130000058 від 08.01.2019 про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, такого, що має трьох малолітніх дітей, не працює, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 б. 139 Чернігівської області, не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

23.01.2019 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 12019110130000058 від 08.01.2019 про обвинувачення ОСОБА_1 А. за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України з угодою про примирення, укладеною 10.01.2018 між представником потерпілого ТОВ «Кольормет Трейдінг» ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_1

В підготовчому судовому засіданні 11.02.2019 головуючим на обговорення учасників процесу поставлено питання про повернення обвинувального акта прокурору внаслідок його невідповідності вимогам статті 291 КПК України, зокрема скерування до суду обвинувального акта, складеного слідчим СВ Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 та не затвердженого прокурором, зазначення в обвинувальному акті про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України і підозру ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Вислухавши думки прокурора Музики І.І. та обвинуваченого ОСОБА_1, що просили вирішити це питання на розсуд суду, представника потерпілого ОСОБА_2, який вважав необхідним повернути обвинувальний акт прокурору з урахуванням невідповідності процесуального документа вимогам статті 291 КПК України, суд вважає, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору, виходячи з наступного.

Відповідно до частини четвертої статті 110 КПК України, процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування, є обвинувальний акт. Виходячи з роз»яснень, які містяться в п.п. 13, 16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 13 від 11.12.2015 «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод», в разі досягнення під час досудового розслідування угоди (незалежно від її виду) після виконання процесуальних дій, передбачених статтями 290, 291 КПК України, складений слідчим та затверджений прокурором обвинувальний акт разом із підписаною сторонами угодою надсилається до суду; судове засідання розпочинається з оголошення прокурором короткого або повного змісту обвинувального акта. Таким чином, незважаючи на скерування до суду з угодою, обвинувальний акт, процесуальне значення якого за правилами частини першої статті 337 КПК України полягає у встановленні меж майбутнього судового розгляду, що здійснюється лише стосовно особи, якій висунуто обвинувачення, повинен відповідати вимогам статті 291 КПК України. В частині першій статті 291 КПК України унормовано, що обвинувальний акт, в разі складання його слідчим, затверджується прокурором, а, відповідно до пункту 5 частини другої вказаної статті, обвинувальний акт, крім іншого, повинен містити формулювання обвинувачення.

У пункті 3 частини третьої статті 314 КПК України передбачено повернення судом обвинувального акта прокурору в разі його невідповідності вимогам цього Кодексу, при цьому, згідно з роз»ясненням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-1430/0/4-12 від 03.10.2012 «Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України», в підготовчому судовому засіданні суд повертає обвинувальний акт у разі незатвердження його прокурором.

Разом із тим, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12019110130000058 від 08.01.2019 про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, складений слідчим СВ Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3, прокурором Броварської місцевої прокуратури Київської області не затверджений, а формулювання обвинувачення в ньому у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна викладене відносно ОСОБА_4, що до подій, обставини яких з»ясовуються в даній справі, жодного відношення не має. За переконанням суду, наведені грубі порушення вимог статті 291 КПК України, допущені при складанні обвинувального акта в кримінальному провадженні № 12019110130000058 від 08.01.2019 про обвинувачення ОСОБА_1, унеможливлюють оголошення прокурором обвинувального акта з подальшим розглядом на стадії підготовчого судового засідання угоди про примирення, укладеної 10.01.2018 між представником потерпілого ТОВ «Кольормет Трейдінг» ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_1, що зумовлює повернення судом обвинувального акта прокурору.

За даними реєстру матеріалів досудового розслідування, запобіжний захід ОСОБА_1 під час досудового розслідування не обирався, клопотань про застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу під час підготовчого судового засідання заявлено не було.

Керуючись ст.ст. 314, 395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 12019110130000058 від 08.01.2019 про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України з угодою про примирення, укладеною між представником потерпілого ТОВ «Кольормет Трейдінг» ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_1, повернути до Броварської місцевої прокуратури Київської області для виконання вимог статті 291 КПК України, зокрема складання прокурором обвинувального акта з формулюванням обвинувачення ОСОБА_1

Зобов»язати прокурора усунути вказані недоліки протягом 30 діб з дня проголошення ухвали. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Броварський міськрайонний суд.

Суддя О.Ф.Кічинська