Вирок № 79761911, 11.02.2019, Лисичанський міський суд Луганської області

№ 415/790/19

№ 1-кп/415/473/19

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.19 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі головуючого судді Березіна А.Г.

за участю секретаря Литвиненко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області кримінальне провадження № 12018130240000608 від 12.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Ставки Піщанського району Вінницької області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, призваного ні військову службу за контрактом на посаду начальника тренажера батареї протитанкових керованих ракет протитанкового артилерійського дивізіону військової частини польова пошта В1428, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.358 ч.4 КК України,

за участю прокурора Гуртового Б.І.

обвинуваченого ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

22 липня 2017 о 22 годині 50 хвилин обвинувачений ОСОБА_1, перебуваючи біля будинку 113 по проспекту Перемоги міста Лисичанська реалізуючи умисел на використання завідомо підроблених офіційних документів, знаючи, що придбане ним у січні 2012 року водійське посвідчення серії НОМЕР_2 від 01.02.2012 на ім'я ОСОБА_1, містить неправдиві відомості, діючи умисно і протиправно, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21093 реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, під час зупинки надав на вимогу співробітникам патрульної поліції, придбаний офіційний документ, а саме водійське посвідчення, яке містить неправдиві відомості, видаючи його за оригінальне.

Згідно висновку технічної експертизи документів № 19/113/6-4/60д від 28.03.2018 бланк посвідчення водія з серійним номерним позначенням серії НОМЕР_2 виданий 01.02.2012 Крижопільським МРЕВ ВДАІ УМВС України у Вінницькій області на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з відкритими категоріями, які дійсні з: «В» 11.10.2000, «С1» 26.03.2001, «С» 01.02.2012 відповідає встановленим зразкам аналогічних бланків свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, що перебувають в офіційному обігу на території України.

Згідно довідки регіонального сервісного центру у Вінницькій області територіального сервісного центру № 0541 від 31.01.2018 з вихідним номером 31/2/0541-771 встановлено, що згідно баз даних АІС «ДАІ 2000» УДАІ України у Віницькій області та Єдиного державного реєстру МВС, громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 посвідчення водія не отримував. Крижопільське МРЕВ серію НОМЕР_2 у період 01.02.2012 р. не видавав.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1, що виразилися у використанні завідомо підроблених офіційних документів, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 вину у скоєнні злочину визнав повністю, не заперечував його скоєння за обставин, викладених в обвинувальному акті. У скоєнні правопорушення покаявся.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, те, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості злочину, а також дані про особу винного: за місцем мешкання та служби характеризується позитивно, не судимий.

Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_1, суд визнає щире каяття, визнання вини.

Обставиною, яка обтяжують покарання обвинуваченого, суд вважає скоєння злочину у стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи декілька обставин, які пом'якшують покарання ОСОБА_1, суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства з призначенням покарання у виді штрафу.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач УК у м.Лисичанську (м.Лисичанськ) 24060300 код ЄДРПОУ 37800278 банк Казначейство України (ЕАП) рахунок 31112115012051 МФО 899998 код класифікації доходів бюджету 24060300) судові витрати за проведення експертизи в сумі 1144 грн.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.358 ч.4 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач УК у м.Лисичанську (м.Лисичанськ) 24060300 код ЄДРПОУ 37800278 банк Казначейство України (ЕАП) рахунок 31112115012051 МФО 899998 код класифікації доходів бюджету 24060300) судові витрати за проведення експертизи в сумі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) грн.

Речові докази: посвідчення водія з серійним номерним позначенням серії НОМЕР_2 - зберігати в матеріалах справи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

На вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: