Ухвала суду № 79761659, 11.02.2019, Фастівський міськрайонний суд Київської області

1-кс/381/288/19

381/546/19

У Х В А Л А

про призначення експертизи

11 лютого 2019 року м. Фастів Київської області

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М., за участі секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_1, про призначення та проведення експертизи, згідно матеріалів кримінального провадження за № 12019110310000115 від 02.02.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

08.02.2019 слідчий СВ Фастівського відділення поліції Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110310000115 від 02.02.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, яке погоджено прокурором Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.02.2019 до Фастівського відділення поліції звернувся ОСОБА_3 з письмовою заявою про те, що в період з 31.01.2019 по 01.02.2019 невідома особа, шляхом пошкодження металевих воріт, проникла до його гаражного приміщення розміщеного на першому поверсі дачного будинку за адресою: Фастівський район, с. Вишняки, вул. Гагаріна, 70, звідки здійснила незаконне заволодіння транспортним засобом - автомобілем марки "Daewoo Lanos", реєстраційний номер НОМЕР_1, синього кольору, та особисте майно, саме дві мисливські рушниці ІЖ-58 та ІЖ-12, пневматична рушниця «Хасан» та електроінструмент.

01.02.2019, під час проведення огляду домоволодіння, за адресою: Київська область, Фастівський район, с. Вишняки, вул. Гагаріна, 70, на поверхні підвіконня кімнати № 4, виявлено та вилучено слід структури матеріалу, який перенесено на таблицю-додаток та поміщено до спеціального пакету № 2499581, який заклеєно та на якому зроблено відповідні пояснювальні написи із підписами понятих, слідчого та вилучено до Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

В судове засідання сторони не з»явились, про день слухання справи повідомлялись належним чином, але їх неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання про призначення експертизи.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове про вадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 242 ч. 2 п. 3 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов'язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244, ст. 242 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

З огляду на вищевказане та для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити дане клопотання та доручити проведення судової трасологічної експертизи експертам Київського НДЕКЦ МВС України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110310000115 від 02.02.2019.

На вирішення експерта поставити питання:

- які характеристики слідоутворюючого об’єкту відобразилися у наданих на дослідження слідах?

Для дослідження експерту надати ухвалу слідчого судді про призначення судової трасологічної експертизи, спеціальний пакет № 2499581 з об’єктом дослідження (таблицею - додатком)

Відповідно до вимог ст. 69 КПК України при проведенні експертизи, в разі необхідності, надати дозвіл на часткове або повне знищення наданих на експертизу об’єктів, або зміни їх властивостей.

Проведення експертизи доручити експертамКиївського НДЕКЦ МВС України, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, ст.385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.М.Ковалевська