Ухвала суду № 79761442, 11.02.2019, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 393/557/18

пров. 2/393/31/19

УХВАЛА

11 лютого 2019 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

за участю секретаря Шупрудько К.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ФГ ''Фортуна'' про визнання додаткової угоди недійсною,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новгородківського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ФГ ''Фортуна'' про визнання додаткової угоди недійсною.

В матеріалах справи наявна заява про призначення почеркознавчої експертизи від 18.01.2019 року, яка була уточнена представником позивача заявою від 11.02.2019 року. В даній заяві представник позивача просить призначити по справі почеркознавчу експертизу проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, на вирішення якої поставити питання: чи підписано додаткову угоду від 29.05.2015 року до договору оренди землі від 02.03.2010 року, в графі орендодавець, особисто ОСОБА_1 чи даний підпис виконано іншою особою?

Своє клопотання мотивував тим, що вказана у позовній заяві додаткова угода від 29.05.2015 року до договору оренди землі від 02.03.2010 року позивачем не підписувалась та згоди на продовження дії договору позивач не давала, у зв’язку з чим для з’ясування обставин справи необхідно провести почеркознавчу експертизу, також просив розглянути справу без його участі.

В судове засідання сторони не з’явились, про розгляд справи були повідомленні належним чином.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, дослідивши подану заяву приходить до слідуючого.

Згідно зі ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування. Ці дані встановлюються такими засобами доказування, як, зокрема, висновками експертів.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З дотриманням вимог ст.ст.103-104, 107 ЦПК України, п.п.1.3 п.1 розділу І Інструкції, в судовому засіданні від 18.01.2019 року судом відібрано та посвідчено надані позивачем експериментальні зразки почерку позивача ОСОБА_1 на 10-ти арк. (а.с. 43-52). Крім того, в судовому засіданні позивачем наданні вільні зразки підписів ОСОБА_1, для проведення експертизи, а саме:

-оригінал заяви від 10.03.2017 року про скасування довіреності виданої на ім’я ОСОБА_2В, яка зареєстрована приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_3 в реєстрі №286 (а.с. 39);

-оригінал заповіту від 10.03.2017 року, який зареєстрований приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_3 в реєстрі №285 (а.с. 40);

-оригінал довіреності від 14.06.2018 року, посвідченої секретарем Вершино-Кам’янської сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області ОСОБА_4 на представлення інтересів ОСОБА_1 (а.с. 41);

- оригінал листа з текстом написаним позивачкою (а.с. 42);

Також державним реєстратором сектору (центру) надання адміністративних послуг Новгородківської РДА Кіровоградської області ОСОБА_5 було надіслано на ухвалу суду від 18.01.2019 року оригінал угоди про внесення змін до договору оренди землі від 29.05.2015 року зареєстрованої у Державному реєстрі 21 грудня 2010 року за №041037500418 (а.с. 61).

З урахуванням положень ч.3 ст.103 ЦПК України, суд вважає за необхідне оплату за проведення судової почеркознавчої експертизи покласти на позивача, оскільки за його клопотанням проводиться наявна експертиза, а також зобов’язати сторін по справі не чинити перешкоди експертам до доступу до документів, які необхідні для проведення експертизи, а також надати експертам необхідні документи, роз’яснивши їм при цьому положення ст. 109 ЦПК України, які передбачають наслідки ухилення від участі в експертизі, відповідно до яких у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Суд, проаналізувавши доводи ініціатора клопотання, перевіривши матеріали справи, приймаючи до уваги те, що висновок експерта є одним із доказів, а також те, що для з’ясування обставин, що мають значення для справи та для її об’єктивного розгляду потрібні спеціальні знання у відповідній галузі, вважає що клопотання представника позивача про призначення почеркознавчої експертизи слід задовольнити.

Оскільки проведення експертизи потребує певного періоду часу, то на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України з ініціативи суду, провадження по справі на час проведення експертизи підлягає зупиненню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 103, 104, 107-109, 197, п. 5 ч. 1 ст. 252, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про призначення почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 393/557/18 за позовом ОСОБА_1 до ФГ ''Фортуна'' про визнання додаткової угоди недійсною, судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Смоленська 6, м. Київ, 03057).

На вирішення експерту поставити наступне питання:

- чи підписано додаткову угоду від 29.05.2015 року до договору оренди землі від 02.03.2010 року, в графі орендодавець, особисто ОСОБА_1 чи даний підпис виконано іншою особою?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за складання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на експертів обов’язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, роз’яснивши положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Розрахунок вартості витрат, пов'язаних з проведенням експертизи, надіслати до Новгородківського районного суду Кіровоградської області для долучення до матеріалів справи та ОСОБА_1 (адреса: с. Вершино-Кам’янка, Новгородківський район Кіровоградська область, 28211) - для відома та сплати.

Попередити позивача, що відповідно до ч.3 ст.135 ЦПК України у разі не оплати судової експертизи у встановлений судовим експертом строк, суд скасовує постановлену ухвалу про призначення судової експертизи.

Направити експерту матеріали цивільної справи № 393/557/18, в якій містяться необхідні для проведення експертизи документи, у тому числі й зразки почерку ОСОБА_1, а саме:

-оригінал заяви від 10.03.2017 року про скасування довіреності виданої на ім’я ОСОБА_2В, яка зареєстрована приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_3 в реєстрі №286 (а.с. 39);

-оригінал заповіту від 10.03.2017 року, який зареєстрований приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_3 в реєстрі №285 (а.с. 40);

-оригінал довіреності від 14.06.2018 року, посвідченої секретарем Вершино-Кам’янської сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області ОСОБА_4 на представлення інтересів ОСОБА_1 (а.с. 41);

-оригінал листа з текстом написаним позивачкою (а.с. 42);

-оригінал угоди про внесення змін до договору оренди землі від 29.05.2015 року зареєстрованої у Державному реєстрі 21 грудня 2010 року за №041037500418 (а.с. 61);

-експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 на 10-ти арк. (а.с. 43-52).

Зобов’язати експерта повідомити суд про строк та результати проведення експертизи.

Зупинити провадження у цивільній справі № 393/557/18 за позовом ОСОБА_1 до ФГ ''Фортуна'' про визнання додаткової угоди недійсною - до отримання судом висновку судово-почеркознавчої експертизи у даній справі.

Копію ухвали направити сторонам та до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Смоленська 6, м. Київ, 03057) .

Ухвала набирає законної сили через 15 днів з дня її проголошення, але може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Новгородківський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК