
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 370/3339/18
"08" лютого 2019 р. суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1
В с т а н о в и в:
13.11.2018 року о 09.07 годині на автодорозі М06 Київ-Чоп 66 км в напрямку м. Житомир ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою жезла та свистка не зупинилася та була затримана шляхом переслідування на патрульному автомобілі 052316 на автодорозі М-06 Київ-Чоп 75 км в напрямку Житомира, чим порушила вимоги п.2.4 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.122-2 КУпАП.
ОСОБА_1 погодилася з протоколом про адміністративне правопорушення, пояснивши, що зупинилася на вимогу працівників поліції, але до неї жоден працівник поліції не підійшов. ОСОБА_1 побачила, що разом з нею зупинився ще один автомобіль і вона зрозумівши, що вимога про зупинку була подана не їй, а іншому автомобілю, продовжила рух, знизивши швидкість. Під час руху ОСОБА_1 побачила, що за нею слідує автомобіль патрульної поліції та зупинилася.
Пунктом 2.4 Правил дорожнього руху України передбачено, що на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил.
Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ст.122-2 КУпАП.
У відповідності до вимог ст.ст.33, 34, 35 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом'якшують відповідальність не встановлено.
Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника не встановлено.
Враховуючи особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у межах санкції ст.122-2 КУпАП, у вигляді штрафу.
Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.
Керуючись вимогами ст.ст. 40-1, ст.122-4 КУпАП,
П о с т а н о в и в:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі дев'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 153.00 гривен (сто п'ятдесят три гривні 00 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в дохід держави (УК у Макарівському районі/смт Макарів, ЄДРПОУ 38007165, на рахунок 31214206700385, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код платежу: 22030101) в сумі 384.20 гривень (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок).
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Макарівський районний суд Київської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Н.Б. Мазка
Судове рішення № 79761419, Макарівський районний суд Київської області було прийнято 08.02.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 370/3339/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: