Ухвала суду № 79761214, 11.02.2019, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/524/17

Провадження № 2/386/4/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді Гут Ю. О.

з участю: секретаря судового засідання Корніцької Л.В.

прокурора Голованівського відділу

Новоукраїнської місцевої прокуратури

Кіровоградської області ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час судового розгляду, в залі суду смт. Голованівськ повторне клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом заступника керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 в інтересах держави в особі Грузької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області до ОСОБА_4, треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 та Голованівська селищна рада Кіровоградської області, про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису про державну реєстрацію права власності, витребування земельної ділянки з незаконного володіння та повернення її на користь Грузької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, -

встановив:

Заступник керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з відповідним позовом.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні повторно заявив про зупинення провадження в даній справі у зв’язку з неможливістю розгляду цієї справи до вирішення кримінального провадження №42014120130000012, яке розглядається Голованівським районним судом Кіровоградської області, а саме: до набрання вироком законної сили.

Прокурор вважала клопотання представника відповідача безпідставним та таким, що спрямоване на затягування розгляду справи, просила відмовити в його задоволенні.

Представник Грузької сільської ради в судове засідання не зявився надав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору -приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 та представник Голованівської селищної ради Кіровоградської області в судове засідання не з'явились. Про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. Суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд, заслухавши клопотання представника відповідача, з’ясувавши позицію прокурора, дослідивши матеріали справи в частині повторного заявленого клопотання про зупинення провадження по справі встановив, що представник відповідача ОСОБА_2 раніш уже звертався з алогічним клопотанням до суду, яке судом 10.04.2018 року було розглянуто та прийнято рішення про відмову в його задоволенні.

У зв’язку з наведеним в задоволенні клопотання представника відповідача слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 251, 258-260, 353 ЦПК України, суд –

постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом заступника керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 в інтересах держави в особі Грузької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області до ОСОБА_4 , треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 та Голованівська селищна рада Кіровоградської області, про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису про державну реєстрацію права власності, витребування земельної ділянки з незаконного володіння та повернення її на користь Грузької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали судом виготовлено 12.02.2019 року.

Суддя: Гут Ю. О.