Постанова № 79760756, 12.02.2019, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/127/19

Провадження № 3/349/85/19

П О С Т А Н О В А

іменем України

12 лютого 2019 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г., розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця , працюючого в ФОП «ОСОБА_2.»

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та іншого майна .

Адміністративне правопорушення вчинено при таких обставинах.

19 січня 2019 року о 20 год. 31 хв. на автодорозі Н-09 Мукачеве-Львів в с. Вербилівці Рогатинського району Івано-Франківської області ОСОБА_1 керуючи автобусом марки SETRA S215 , номерний знак НОМЕР_1 перед виїздом не перевірив і не забезпечив технічно справний стан і комплектність транспортного засобу , що призвело до відриву двох задніх коліс, що спричинило пошкодження транспортних засобів марки ОСОБА_3, номерний знак НОМЕР_2 , марки Нісан Кашкай , номерний знак НОМЕР_3, та іншого майна , чим порушив п.2.3 а Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився , хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку .

В судовому засіданні потерпілому ОСОБА_4 роз'яснені права, передбачені ст. 269 КУпАП. ОСОБА_4 клопотань не заявляв .

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ОБ №100163 від 19 січня 2019 року, рапортом оперативного чергового Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області Кошуби В.М. від 19 січня 2019 року, рапортом оперативного чергового Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області Іванила О.Р. від 20 січня 2019 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 19 січня 2019 року, письмовим поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 19 січня 2019 року, письмовим поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_7 від 19 січня 2019 року , письмовим поясненнями ОСОБА_8 від 20 січня 2019 року .

З протоколу про адміністративне правопорушення серія ОБ №100163 від 19 січня 2019 року вбачається , що 19 січня 2019 року о 20 год. 31 хв. на автодорозі Н-09 Мукачеве-Львів в с. Вербилівці Рогатинського району Івано-Франківської області ОСОБА_1 керуючи автобусом марки SETRA S215 , номерний знак НОМЕР_1 перед виїздом не перевірив і не забезпечив технічно справний стан і комплектність транспортного засобу , що призвело до відриву двох задніх коліс, що спричинило пошкодження транспортних засобів марки ОСОБА_3 , номерний знак НОМЕР_2 , марки Нісан Кашкай , номерний знак НОМЕР_3, та іншого майна , чим порушив п.2.3 а Правил дорожнього руху.

Пунктом 2.3 а Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306 передбачено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний перед виїздом перевірити і забезпечити технічно справний стан і комплектність транспортного засобу , правильність розміщення та кріплення вантажу.

Зі схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 19 січня 2019 року вбачається, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали такі механічні пошкодження: в транспортному засобі марки Нісан Кашкай , номерний знак знак НОМЕР_3 пошкоджено передній бампер та решітка радіатора , радіатор , ліва фара , капот , ліве крило, радіатор кондиціонера, в транспортному засобі марки ОСОБА_3 , номерний знак НОМЕР_2 пошкоджена ліва пластмасова накладка заднього лівого крила, а в транспортному засобі марки SETRA S215 , номерний знак НОМЕР_1 відсутні два задні колеса з лівої сторони.

Відповідно до вимог ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року .

Даючи оцінку всім наявним в матеріалах справи доказам в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення , передбаченого ст.124 КУпАП .

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховую: характер вчиненого правопорушення, особу порушника , майновий стан - працює, обставин, що пом'якшують відповідальність та обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

За таких обставин до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до положень ст.401 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

Керуючись ст.ст. 401,221,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення - штраф у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 340 (триста сорок) гривень.

Штраф необхідно сплатити на рахунок № 31118149009001, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку - 899998, отримувач - ГУК в Івано-Франківській області, код класифікації доходів бюджету - 21081300, код ЄДРПОУ - 37951998.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384,20 грн., який необхідно сплатити на рахунок № 31211256026001, отримувач - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору - 5.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р.Г.Могила