Ухвала суду № 79760649, 11.02.2019, Броварський міськрайонний суд Київської області

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 361/6291/18 провадження № 2-п/361/13/19

11.02.2019

У Х В А Л А

«11» лютого 2019 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря - Телепи Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 грудня 2018 року в цивільній справі № 361/6291/18 (провадження № 2/361/3189/18) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 грудня 2018 року наголошений вище позов задоволено частково. Стягнуто на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ» із ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 2464709478-001349 від 20 квітня 2018 року у розмірі – 11 720 грн. 55 коп., а також судові витрати в сумі – 1 762 грн. 00 коп. В іншій частині позову відмовлено.

У заяві відповідач ОСОБА_1 просить скасувати заочне судове рішення й призначити справу до розгляду у спрощеному позовному провадженні.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з’явився, подав до суду письмове клопотання про розгляд поданої ним заяви щодо скасування заочного судового рішення у його відсутність.

У судове засідання позивач товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ» (далі – ТОВ «ФК Є ГРОШІ») представника не направив. На електронну адресу суду надійшло клопотання від ТОВ «ФК Є ГРОШІ» про розгляд справи у відсутність представника цього учасника справи.

Відповідно до статей 287, 288 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Дослідивши доводи заяви, а також матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення скасуванню, оскільки причини неявки відповідача до суду є поважними і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись статтями 287, 288 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

у х в а л и в:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 грудня 2018 року в цивільній справі № 361/6291/18 – задовольнити.

Скасувати заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 грудня 2018 року в цивільній справі № 361/6291/18.

Розгляд цивільної справи № 361/6291/18 проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання в цивільній справі № 361/6291/18 на – 14 год. 30 хв. 13 березня 2019 року. Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про день, час та місце судового засідання.

Ухвала за змістом статті 353 ЦПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя В.О.Василишин