Ухвала суду № 79760149, 12.02.2019, Сосницький районний суд Чернігівської області

Справа № 745/98/19

Провадження 2-о/745/8/2019

УХВАЛА

12 лютого 2019 року суддя Сосницького районного суду Чернігівської області Смаль І.А.,, перевіривши виконання вимог ст.ст.315, 316, 318 ЦПК України у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), заінтересовані особи: Сосницька районна державна адміністрація (вул.Грушевського 15 смт. Сосниця, Чернігівської області, 16100, код ЄДРПОУ 04061837), Авдіївська сільська рада (вул.Сіверська 25 с.Авдіївка Сосницького району Чернігівської області 16110, код ЄДРПОУ 04416252) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вказана заява, в якій заявник просить встановити факт належності йому державного акту серії НОМЕР_1 на право приватної власності на земельну ділянку загальної площі 0,29 га, яка знаходиться на території Авдіївської сільської ради, Сосницького району, Чернігівської області виданого 21 жовтня 2009 року, в якому помилково вказане його прізвище «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1». Вимоги мотивує тим, що в 2009 році йому видали державний акт серії НОМЕР_1 на право приватної власності на земельну ділянку. У грудні 2018 року звернувся до державного реєстратора прав на нерухоме майна Сосницької селищної ради Сосницького району Чернігівської області Шевченко Оксани Володимирівни, яка рішеннями №44925776 від 02 січня 2019 року відмовила у державній реєстрації прав та їх обтяжень в зв'язку з тим що поданий державний акт серії НОМЕР_1 не дає змоги встановити відповідність заявлених прав документом, що їх посвідчує бо в даному державному акті його прізвище було вказано «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1» і тому він не може укладати договори відносно своєї землі та вільно користуватися своєю власністю. В усному порядку він звертався до Сосницької районної державної адміністрації Чернігівської області з проханням виправити букву у його прізвищі у державному акті на право приватної власності на землю, але йому пояснили про необхідність звернення до суду для вирішення даного питання. Перешкод для прийняття заяви не має. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Зазначена заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі. Розгляд справи необхідно проводити за правилами загального позовного провадження. Керуючись ст.ст. 19, 84, 315, 316, 318 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадженняза заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Сосницька районна державна адміністрація, Авдіївська сільська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа за правилами загального позовного провадження

Прийняти справу до свого провадження і призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні 04.03.2019 року о 10 год. в приміщенні Сосницького районного суду Чернігівської області за адресою: с.м.т. Сосниця, вул. Чернігівська 54М.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Заінтересованим особам направити копію заяви з додатками.

Заінтересовані особи мають право протягом п"ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали подати пояснення стосовно поданої заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет - sn.cn.court.gov.ua, а також оприлюднені рішення суду по даній справі на сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Сосницький районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали лише щодо недотримання правил підсудності.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. А. Смаль