Рішення № 79759513, 06.02.2019, Нижньосірогозький районний суд Херсонської області

Справа № 659/1194/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2019 р. Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі: головуючого – судді Панкєєва В.М., за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши в смт. Нижні Сірогози Херсонської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу №659/1194/18 за Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», місцезнаходження якого: м. Київ вул. Грушевського, 1Д до ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без номера від 22.02.2012 року у розмірі 19461 гривні 08 копійок, та 1762 гривні понесених судових витрат,

В С Т А Н О В И В :

Представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» за дорученням ОСОБА_3 звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором без номера від 22.02.2012 року у розмірі 19461 гривні 08 копійок, та 1762 гривні понесених судових витрат. Вказана заборгованість виникла у зв’язку з порушеннями зобов’язань за кредитним договором відповідачем, станом на 18.10.2018 року заборгованість ОСОБА_2 перед банком зросла до суми в 19461 гривні 08 копійок, з вказаної суми 2042 гривні 18 копійок заборгованості по кредиту, 960 гривень 37 копійок заборгованості по процентам за користування кредитом, 15055 гривень 62 копійки заборгованість за пенею, 500 гривень 00 копійок штрафу (фіксована частина), 902 гривні 91 копійка штрафу (процентна складова). Також підлягають стягненню 1762 гривні понесених витрат на сплату судового збору.

Сторони в судове засідання викликались, представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 у судове засідання не з’явився, надав суду заяву, в якій прохав справу розглядати за його відсутності, не заперечив проти винесення заочного рішення (а.с. 3, 32).

З довідки Новопетрівської сільської ради вбачається, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 36). Повідомлення про вручення поштових відправлень на адресу відповідача з судовими повістками про виклик до суду на 21.01.2019 року (а.с. 40), на 06.02.2019 року (а.с. 45) повернуті до суду з відмітками листоноші, з яких вбачається, що адресат за вказаною адресою не проживає. Оголошення про виклик відповідача ОСОБА_2 у судове засідання розміщено на офіційному веб-сайті суду (а.с. 39, 44). За таких обставин вважається, що відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання жодного разу не з’явилася, відзиву чи заперечень до суду не надала, про причини своєї неявки, чи свого представника суд не повідомила. Відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України судова повістка вважається належним чином вручена відповідачу ОСОБА_2.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв'язку з неподанням відповідачем відзиву, та згодою представника позивача на проведення заочного розгляду справи (а.с. 32), що відповідає положенням п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В тому числі, суд враховує вимоги ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.

Жодних доказів, які б спростовували висновки суду про чинність договору, відповідач не надав, в тому числі не спростовано розмір нарахованої суми заборгованості.

Дослідивши надані представником позивача письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 22 лютого 2012 року між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та позичальником мешканкою с. Новопетрівка вул. Гагаріна, 8 Нижньосірогозького району Херсонської області ОСОБА_2 було укладено кредитний договір без номера, за яким позичальнику надано кредит у розмірі 3200 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий розрахунок зі сплатою відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії карти. Умовами договору передбачено щомісячне часткове погашення кредиту та сплата відсотків за користування кредитними коштами шляхом здійснення регулярних виплат кожного місяця в робочі дні рівних платежів відповідно до графіку платежів. Позивач зазначив, що відповідач ОСОБА_2 взяті на себе зобов’язання по своєчасній сплаті необхідних платежів з метою погашення кредиту належним чином не виконала, що привело до виникнення заборгованості, яка станом на 18.10.2018 року зросла до суми в 19461 гривня 08 копійок.

Позовні вимоги знаходять підтвердження копією анкети-заяви ОСОБА_2 про приєднання до умов та правил надання банківських послуг Акціонерним товариством комерційний банк «ПРИВАТБАНК» від 22 лютого 2012 року (а.с. 5), витягом з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна» (а.с. 6), розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с. 4), витягом з умов та правил надання банківських послуг (а.с. 7-21), копією паспорту серії МР № 297833 відповідача ОСОБА_2 (а.с. 22), довідкою з єдиного державного реєстру підприємств та організацій (а.с. 24), банківською ліцензією (а.с. 25), копією статуту АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (а.с. 27-28), платіжним дорученням (а.с. 29), довіреністю (а.с. 23). Відповідач ОСОБА_2 уклала з Акціонерним товариством комерційний банк «Приват Банк» 22 лютого 2012 року кредитний договір без номера, мешкаючи в с. Новопетрівка Нижньосірогозького району Херсонської області, будучи своєчасно та належним чином інформованою про час та місце розгляду справи, термінів подачі відзиву, відзив не подала, не надіслала заперечень проти заочного розгляду справи. Представник позивача стверджує, що відповідач ОСОБА_2 не виконувала належним чином взяті на себе договірні зобов’язання за кредитним договором, що привело до виникнення заборгованості по тілу кредиту, процентам, нарахованій пені. Представник позивача прохає задовольнити позов.

Дослідивши матеріали судової справи, суд вважає, що нарахована позивачем сума пені за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором у розмірі 15055 гривень 62 копійок не відповідає принципу співмірності з огляду на те, що на час розгляду справи борг по тілу кредиту складає 2042 гривні 18 копійок, заборгованість по відсоткам за користування кредитом складає 960 гривень 37 копійок, що в розумінні ч. 3 ст. 551 ЦК України, що має істотне значення при прийнятті судом рішення щодо зменшення розміру нарахованої неустойки, загальна сума якої разом з штрафами складає 16458 гривень 05 копійок. Суд виходить з того, що позивачем не надано належних доказів невиконання або неналежного виконання відповідачем обов’язків по поверненню кредиту. Так станом на 18 жовтня 2018 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складала 19461 гривню 08 копійок, з вказаної суми борг по тілу кредиту становить 2042 гривні 18 копійок, заборгованість по відсоткам становила 960 гривню 58 копійок (а.с. 2, 4), позивачем нараховано 15055 гривень 62 копійки пені, та 1402 гривні 91 копійку штрафів. Розмір нарахованої пені та штрафів належним чином у позовній заяві не мотивований. Борг по тілу кредиту складає 2042 гривні 18 копійок (а.с. 2, 4). Вказані обставини судом визнаються істотними при вирішенні справи. Враховуючи викладені обставини у їх сукупності суд визнає за можливе застосувати норму ч. 3 ст. 551 ЦК України, прийнявши рішення про зменшення розміру нарахованої Акціонерним товариством комерційний банк «ПРИВАТБАНК» неустойки та штрафних санкцій на 50 відсотків – з 16458 гривень 05 копійок до 8229 гривень 02 копійок. Таким чином позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню у розмірі 11232 гривні 06 копійок. Підлягають стягненню з відповідача понесені судові витрати пропорційно задоволеному позову в сумі 1016 гривень.

За порушення зобов'язання наступають правові наслідки, передбачені ст. 611 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредит

Відповідно до ст. 549.ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 551 ЦК України Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме. Розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Дослідивши матеріали судової справи, суд вважає, що нарахована позивачем сума пені за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором у розмірі 15055 гривень 62 копійок не відповідає принципу співмірності з огляду на те, що на час розгляду справи борг по тілу кредиту складає 2042 гривні 18 копійок, заборгованість по відсоткам за користування кредитом складає 960 гривень 37 копійок, що в розумінні ч. 3 ст. 551 ЦК України має істотне значення при прийнятті судом рішення в частині зменшення розміру нарахованої позивачем неустойки, загальна сума якої разом з штрафами складає 16458 гривень 05 копійок. Суд виходить з того, що позивачем не надано належних доказів невиконання або неналежного виконання відповідачем обов’язків по поверненню кредиту. Так станом на 18 жовтня 2018 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складала 19461 гривню 08 копійок, з вказаної суми борг по тілу кредиту складає 2042 гривні 18 копійок, заборгованість по відсоткам становить 960 гривень 58 копійок (а.с. 2, 4), однак позивачем нараховано 15055 гривень 62 копійки пені, та 1402 гривні 91 копійку штрафів. Суд приходить до висновку, зо розмір нарахованої пені та штрафів належним чином у позовній заяві не мотивований. Вказані обставини судом визнаються істотними при вирішенні справи. Враховуючи викладені обставини у їх сукупності суд визнає за можливе застосувати норму ч. 3 ст. 551 ЦК України, прийнявши рішення про зменшення на 50 відсотків розміру нарахованої Акціонерним товариством комерційний банк «ПРИВАТБАНК» неустойки та штрафних санкцій – з 16458 гривень 05 копійок до 8229 гривень 02 копійок. На підставі викладеного позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню у розмірі 11232 гривні 06 копійок. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. З відповідача на користь позивача підлягають стягненню з відповідача понесені судові витрати пропорційно задоволеному позову в сумі 1016 гривень.

На підставі ст. 526, 527, 530, 549, 551, 625, 1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 141, 258, 263-265 ЦПК України суд

В И Р І Ш И В :

Позов Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_1), яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» (юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором без номера від 22 лютого 2012 року у розмірі 11232 (одинадцять тисяч двісті тридцять дві) гривні 06 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» судові витрати по справі, що складаються із судового збору в сумі 1016 (одна тисяча шістнадцять) гривень.

Копію не набравшого чинності заочного рішення надіслати на адресу відповідача ОСОБА_2 та Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк».

Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його складення через суд першої інстанції до Херсонського Апеляційного суду

Суддя: ОСОБА_4