Постанова № 79759289, 11.02.2019, Білозерський районний суд Херсонської області

Дата ухвалення
11.02.2019
Номер справи
648/443/19
Номер документу
79759289
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Справа № 648/443/19

Провадження № 3/648/123/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Білозерському ВП Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, паспорт номер НОМЕР_3, РНОКПП НОМЕР_2,

за ч. 2 ст. 187 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

05.01.2018 року в смт. Білозерка Херсонської області пров. Торговий, 11 ОСОБА_1 не з'явився на реєстрацію до Білозерського ВП ХВП чим порушив обмеження встановлені ухвалою Херсонського міського суду від 09.07.2018 року та постанову начальника Білозерського ВП від 21.08.2018 року, за що передбачено адміністративна відповідальність ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Крім того, 08.02.219 року о 10.00 год. ОСОБА_1 виїхав за межі району, а саме м. Миколаїв, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме п. 3 ухвали Херсонського міського суду від 09.07.2018 року від 09.07.2018 року, за що передбачено адміністративна відповідальність ст. 187 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся, пояснив, що 05.01.2019 року дійсно не з'явився на реєстрацію, попередити працівників поліції не зміг, а 08.02.2019 року виїхав до м. Миколаїв для влаштування на роботу, просив не застосовувати до нього адміністративного арешту, адже це перешкоджатиме його влаштуванню на роботу.

Відповідно до ухвали Херсонського міського суду від 09.07.2018 року відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік. Пунктом третім та четвертим вказаної ухвали ОСОБА_1 встановлено заборону виїзду в особистих справах за межі району, міста за місцем проживання та зобов'язано з'являтися для реєстрації у відділі поліції за місцем проживання два рази на місяць.

Згідно реєстраційного листа адміннаглядного, ОСОБА_1 05.02.2019 року не прибув на реєстрацію до Білозерського ВП ХВП. Про неприбуття у встановленому порядку не повідомив.

Із постанови Білозерського районного суду Херсонської області від 20.08.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 вже було притягнено до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Вважаю, що дії правопорушника кваліфіковані вірно за ст. 187 ч. 2 , 187 ч. 2 КУпАП.

Вина правопорушника, крім його зізнання, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ГП № 092494 від 11.02.2018 року, серії ГП № 092493 та доданими до них матеріалами.

Відповідно до вимог ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи всі обставини справи, небезпечність вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1, вирішуючи питання про застосування виду адміністративного стягнення, з урахуванням положень ст. 36 ч. 2 КУпАП та прохання ОСОБА_1 про не застосування щодо нього адміністративного арешту, суддя вважає, що до останнього можливо застосувати стягнення, відповідно до ст. 187 ч. 2 КУпАП у вигляді накладення штрафу на користь Держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає діянням скоєних ОСОБА_1 правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачуєтья особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 24, 33, 36, 40-1, 283-285 КУпАП, на підставі ст. ст. 187 ч. 2, 187 ч. 2 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєні правопорушень, передбачених ст.ст. 187 ч. 2, 187 ч. 2 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь Держави в розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 170,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в сумі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: І.В. Кусік

Постанова набрала законної сили: "__"____2019 року.

Початковий строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова пред'явлена до виконання: "__"__20__року

Штраф підлягає сплаті на рахунок № 31113106021016, ЄДРПОУ 37949011, МФО 899998, держбюджет 21081100 УК у Білозерському районі/Білозерський район/22030101.

Судовий збір сплачується за реквізитами: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Часті запитання

Який тип судового документу № 79759289 ?

Документ № 79759289 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 79759289 ?

Дата ухвалення - 11.02.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 79759289 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 79759289 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 79759289, Білозерський районний суд Херсонської області

Судове рішення № 79759289, Білозерський районний суд Херсонської області було прийнято 11.02.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 79759289 відноситься до справи № 648/443/19

Це рішення відноситься до справи № 648/443/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 79759283
Наступний документ : 79759307