Ухвала суду № 79759241, 12.02.2019, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/4171/18

Провадження № 1-кп/589/301/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого – судді Лєвші С.Л.,

за участю: прокурора – Нужної О.А.,

секретаря судового засідання Товпиги А.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Шостка Сумської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України від 05 квітня 2001 року №2341-ІІІ (далі – КК України),-

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Дану кримінальну справу було призначено до підготовчого судового засідання на 12 лютого 2019 року на 09 годину 30 хвилин та обвинуваченому особисто вручено судову повістку 05 листопада 2019 року, але в підготовче судове засідання обвинувачений не з’явився.

12 лютого 2019 року прокурор Нужна Ольга Анатоліївна в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про постановлення ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_1, оскільки останній в підготовче судове засідання не з’явився та про поважність причини неявки суд не повідомив.

Згідно із ст.323 Кримінального процесуального кодексу України від 13 квітня 2012 року №4651-VI (далі – КПК України), якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та / або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Вислухавши клопотання прокурора, враховуючи те, що згідно із ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду, а також те, що обвинувачений у підготовче судове засідання не з’явився без поважних причин, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та постановити ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_1 в підготовче судове засідання.

Дата підготовчого судового засідання визначається з урахуванням завантаженості судді, графіку судових засідань, у справах призначених до розгляду раніше, а також, відпустки судді.

Керуючись ст.323, 369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Нужної Ольга Анатоліївни про постановлення ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_1 – задовольнити.

Доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області у підготовче судове засідання, яке відбудеться 13 травня 2019 року о 12 годині 00 хвилин в залі суду.

Виконання вказаної ухвали покласти на начальника Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

У разі неможливості здійснення приводу особі, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, надати суду пояснення причин невиконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Шосткинськї місцевої прокуратури.

Копії ухвали направити Шосткинському місцевому прокурору та начальнику Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3