Ухвала суду № 79759224, 12.02.2019, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа № 647/2017/18

№ провадження 1-кп/647/14/2019

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

12.02.2019 року Бериславський районний суд Херсонської області в складі: головуючого – судді Миргород В.С. при секретарі Татаровській І.В. за участю: прокурора Іщука Ю.С., в режимі відеоконференції з Херсонським міським судом Херсонської області: потерпілого ОСОБА_1, представника потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 – адвоката ОСОБА_4, обвинуваченого ОСОБА_5, захисника - адвоката ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в м. Бериславі Херсонської області кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 12015230090000757 від 19.06.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст. 286 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Бериславському районному суду Херсонської області.

Ухвалою суду від 03.08.2018 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Потерпілі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не прибули, від них до суду надійшли заяви про проведення підготовчого судового засідання 12.02.2019 року без їх участі.

З урахуванням положень ст. 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд заслухавши думку учасників судового провадження, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого.

Суд визнав за можливе розглянути кримінальне провадження за відсутності потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Представник потерпілих ОСОБА_2 І,М., ОСОБА_3 – адвокат ОСОБА_4, потерпілий ОСОБА_1 обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6, не заперечували проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, одноособовим складом суду, наполягали на проведенні наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Херсонським міським судом Херсонської області, з метою більш раціонального використання часу та оскільки всі проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Учасники справи не заперечували проти проведення наступного засідання в режимі відеоконференції.

Заслухавши думку учасників досудового розгляду кримінальної справи, суд прийшов до переконання про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції .

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених пп. 1-4 ч.2 ст. 314 КПК України, а саме: затвердження або відмови в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту немає.

Порушень вимог кримінально-процесуального законодавства під час порушення справи, провадження досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Пунктом 4 ч.2 ст.315 КПК України встановлено, що під час підготовчого провадження, з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та за наявності інших підстав, визначених судом достатніми; суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Тому, приймаючи до уваги те, що потерпілий ОСОБА_1 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, обвинувачений ОСОБА_5 проживає в м.Херсоні, його захисник адвокат ОСОБА_6 та представник потерпілих адвокат ОСОБА_4 також проживають та здійснюють свою діяльність в м. Херсоні, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає можливим провести наступне засідання в режимі відеоконференції з Херсонським міським судом Херсонської області, який знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29.

Сторони кримінального провадження інших клопотань не заявили.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла позовна заява потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ПАТ «Київський страховий дім» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої джерелом підвищеної небезпеки, яка отримана обвинуваченим ОСОБА_5, про що свідчить розписка додана до обвинувального акту. З огляду на ст.61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та/або моральної шкоди. Права та обов»язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Статтею 62 КПК України передбачено, що цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред»явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим кодексом. Права та обов»язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

ПАТ «Київський страховий дім» який знаходиться за адресою: 04053 м.Київ вул..Артема,37-41, виходячи з позовної заяви потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визначене, як відповідач по справі.

Статтею 2 КПК України встановлено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнути до відповідальності у міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частинами 1, 2 та 6 ст.22 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.

Згідно ст.23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань (ч.1 ст.65 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.92 КПК України, обов'язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установленому цим Кодексом випадках - на потерпілого.

Таким чином, у наявності достатні підстави для завершення підготовки до судового розгляду та для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду в режимі відеоконференції з Херсонським міським судом Херсонської області .

Керуючись ст.ст. 314-316, 336, 371-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Справу з обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення внесеного до ЄРДР № 12015230090000757 , за ч.2 ст. 286 КК України прийняти до провадження Бериславського районного суду Херсонської області.

Закінчити підготовче провадження і призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 12015230090000757 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду 22.02.2019 року о 10-00 годині, в режимі відеоконференції, в приміщенні Бериславського районного суду Херсонської області під час трансляції з приміщення Херсонського міського суду Херсонської області, що знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29.

Застосуванні заходи забезпечення кримінального провадження вважати продовженими.

Розгляд кримінального провадження здійснюватиметься у відкритому судовому засіданні одноособовим складом суду: головуючим - суддею В.С.Миргород.

Визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 цивільними позивачами.

Визнати ОСОБА_5, ПАТ «Київський страховий дім», який знаходиться за адресою: 04053 м.Київ вул..Артема,37-41, цивільними відповідачами.

Доручити Херсонському міському суду Херсонської області організувати в приміщенні cуду, участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції обвинуваченого ОСОБА_5.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Застосовавані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Зобов'язати відповідальну особу Херсонського міського суду Херсонської області, вручити ОСОБА_5 пам'ятку про його процесуальні права та обов'язки, а також перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали негайно направити до Херсонського міського суду Херсонської області - для організації виконання.

Звернути увагу прокуратури Херсонської області на те, що згідно ч.3 ст.23 КПК України, сторона обвинувачення зобов'язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілих та їх представника, цивільного відповідача - ПАТ «Київський страховий дім».

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно ч.5 ст.532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

СуддяОСОБА_7