Ухвала суду № 79758982, 12.02.2019, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/403/19

Провадження № 1-кс/577/493/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" лютого 2019 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді Кравченка В.О.,

з участю секретаря Лошкарьової Н.В.,

прокурора Волосюк Ю.Б.,

слідчого Кречмар І.В.,

захисника Волкової І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області Кречмар І.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вознесенськ, Миколаївської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, освіта базова загальна середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

1) 17.01.2003 Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ст.ст. 186 ч. 3, 75 КК України до 3 років позбавлення полі з іспитовим строком на 2 роки;

2) 04.12.2003 Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ст.ст. 185 ч.2, 190 ч.2, 185 ч.3, 70, 71 КК України до 5 років позбавлення полі;

3) 20.08.2009 Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ст.ст. 186 ч.2, 185 ч.2, 296 ч.4, 309 ч.2, 263 ч.1, 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 10.04.2013 за ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 7 місяців 20 днів, судимості не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, 30.05.2018 до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12018150120000501 від 06.05.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 125 ч.2 КК України, згідно ухвали Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 06.07.2018 року оголошений в розшук,-

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2019 року старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області Кречмар І.В. звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про застосування відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, визначивши заставу в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що дорівнює 38420 грн.

Клопотання обґрунтовує тим, що в кінці жовтня 2018 року в денний час (точні дата та час у ході досудового розслідування не встановлена) ОСОБА_3, перебуваючи неподалік від кладовища, яке розташоване по вул. Б. Хмельницького в м. Конотоп, у чагарниках знайшов дикоростучі рослини коноплі, та достовірно знаючи, що вони є нарковмісними, маючи намір вжити їх шляхом паління, діючи умисно в порушення вимог Законів України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів та зловживання ними», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», зірвав з рослин коноплі верхівки з листям, таким чином, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс вагою 5,106 г. Після цього ОСОБА_3 з метою висушування та отримання готового для вживання наркотичного засобу переніс та розклав зірвані рослини коноплі під металевою конструкцією покинутого гаражу, розташованого поряд з кладовищем, а у подальшому, приблизно у листопаді 2018 року, повернувся на вказане місце та подрібнив висушені рослини коноплі шляхом їх перетирання руками, таким чином, незаконно виготовив придатний для вживання наркотичний засіб канабіс, який помістив до газетного згортку та став незаконно зберігати при собі у кишенях одягу для власного вживання без мети збуту.

24.01.2019 року близько 16 год. ОСОБА_3 прибув до під'їзду №2 багатоповерхового будинку №5 по вул. Б. Хмельницького в Конотоп, маючи намір вжити канабіс шляхом паління через саморобний пристрій бульбулятор, попередньо помістивши в горловину вказаного пристрою частину канабісу, проте був помічений працівниками поліції Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, які під час огляду місця події, проведеного о 17:40 год., вилучили у нього речовину рослинного походження у газетному згортку та у фольговому згортку в горловині саморобного пристрою для вживання рослин коноплі, що згідно висновку експерта №19/119/7-2/217е від 31.01.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (в перерахунку на висушену речовину) 4,93 г та 0,176 г відповідно.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Згідно таблиці 1, затвердженої Наказом МОЗ України від 01.08.2000 №188 «Про невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», вага вилученого у ОСОБА_3 канабісу в розмірі 5,106 г на 0,106 г перевищує граничну межу невеликих розмірів, встановлену для даного виду наркотичного засобу.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №1201900080000072 від 27.01.2019 за ознаками ст. 309 ч. 1 КК України.

12.02.2019 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_3 підозри доводиться зібраними у кримінальному провадженню доказами, а саме: показами підозрюваного ОСОБА_3, який визнав факт та обставини вчинення незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, протоколом огляду місця події та іншими доказами, зібраними у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено ризики, передбачені у п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають обґрунтовані підстави для застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з метою запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інші кримінальні правопорушення.

Про існування вказаних ризиків свідчать такі обставини.

ОСОБА_3 підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, за вчинення яких згідно санкції статті визначено покарання у виді позбавлення волі на строк до 3-х років. Кримінальне правопорушення підозрюваний вчинив, маючи не зняті та не погашені судимості за трьома вироками, зокрема і за вчинення злочину, пов'язаного з незаконним обігом наркотиків. Підозрюваний періодично вживає наркотичні засоби, під час вилучення у нього канабісу знаходився у стані наркотичного сп'яніння викликаного вживанням марихуани та амфетаміну. На даний час у провадженні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження №12018150120000501 від 06.05.2018 по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, під час розгляду якого згідно ухвали Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 06.07.2018 року, його оголошено в розшук та надано дозвіл на затримання. Підозрюваний ніде не працює, а відповідно не має джерела доходів. Крім того, ОСОБА_3 не має постійного місця проживання та стійких соціальних зв'язків. Будучи викликаним до слідчого для проведення з ним слідчих дій, ОСОБА_3 проігнорував дану вимогу та після скоєння злочину виїхав за межі м. Конотопа. Таким чином, окрім ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які є вагомими, маються правові підстави, визначені у п.2 ч.2 ст. 183 КПК України, а саме: факт переховування підозрюваного від суду, перешкоджання кримінальному провадженню та повідомлення про підозру у вчиненні іншого злочину. Вказані обставини свідчать про те, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного на час досудового розслідування та суду, а тому до ОСОБА_3 слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який виправдає потреби досудового розслідування та судового провадження та вказаний ступінь втручання у його права і свободи.

У судовому засідання прокурор та слідчий, кожен окремо, клопотання підтримали і просять задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_3 та його адвокат Волкова І.І., кожен окремо, не заперечують задоволенню клопотання.

Вислухавши доводи учасників процесу, перевіривши надані матеріали клопотання і дослідивши представлені докази суд вважає, що клопотання є законним і обгрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Під час розгляду клопотання було встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років.

Повідомлення про підозру за зазначеною статтею ОСОБА_3 пред»явлено 12 лютого 2019 року.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що, перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину

Суд враховує, що ОСОБА_3 підозрюється у скоєнні злочину середньої тяжкості, раніше неодноразово судимий, ніде не працює, скоїв злочин, перебуваючи у стані наркотичного сп»яніння, знаходиться у розшуку.

Зазначене свідчить про те, що наведені слідчим ризики, а саме, що ОСОБА_3 може переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інші кримінальні правопорушення повністю доведени, а тому відносно ОСОБА_3 в якості запобіжного заходу слід застосувати саме тримання під вартою, оскільки жоден із більш м»яких запобіжних заходів не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов»язаний призначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов»язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених ч. 4 цієї статті.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_3, особу підозрюваного, його майновий та сімейний стан, та наявність наведених вище ризиків, суд вважає за необхідне визначити заставу у розмірі 15 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 27795 гривень, і що саме такий розмір застави, в разі її внесення, достатньою мірою буде гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків .

Керуючись: ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 197 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського МВ УМВС України в Сумській області Кречмар І.В. про застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 24 години 11 квітня 2019 року.

Встановити ОСОБА_3, заставу у розмірі 27795 грн., які можливо внести на рахунок ТУДСА України в Сумській області, код: 26270240, назва банку: ДКСУ м.Київ, МФО: 820172, р/р: 37310081008869.

У разі внесення вказаної суми застави ОСОБА_3 з-під варти звільнити, поклавши на нього наступні обов'язки:

1) прибувати до слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі м. Конотопа та Конотопського району Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця проживання.

Ухвала підлягає негайному виконанню і може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п"яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддяВ. О. Кравченко