Ухвала суду № 79758629, 08.02.2019, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/2170/19

Провадження № 1-кс/592/1149/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М., за участю секретаря судового засідання Тіптюк В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання адвоката Пархоменко Олени Григорівни в інтересах ОСОБА_2 про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в :

Від Пархоменко О.Г. надійшло клопотання про скасування арешту майна, яке мотивується тим, що ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 10 січня 2019 року (справа № 592/318/19) накладено арешт на печатку ДП «Райкомунпослуги», код 37478059 та печатку «Відділу капітального будівництва», код 00722710, де керівником є ОСОБА_2

Своє рішення суд обґрунтував тим, що застосування арешту до вказаного майна дозволить провести всебічне та об'єктивне досудове розслідування у кримінальному провадженні.

З 24.05.2011 року ОСОБА_2 є керівником ДП «Райкомунпослуги» (на сьогоднішній день - голова комісії з припинення або ліквідатор), з 01.03.2012 року є керівником «Відділу капітального будівництва».

Майно, на яке накладено арешт, не належить спеціальному суб'єкту вказаному в ч.1 ст. 170 КПК України. Крім того, про підозру у вказаному кримінальному провадженню на цей час нікому не повідомлялось.

Вилучення печатки «Відділу капітального будівництва» унеможливлює здійснення фінансово-господарської діяльності підприємством, подання звітності до органів ДФС керівником підприємств, тому в цій частині накладення арешту не співрозмірно із завданням кримінального провадження.

З 22.09.2015 року ДП «Райкомунпослуги» перебуває в стані припинення і в подальшому має самостійно організувати знищення печатки, склавши відповідний акт. Порядок знищення печаток нормативними актами на сьогодні не регламентовано. Накладення арешту на печатку ДП «Райкомунпослуги» унеможливлює дану процедуру.

Крім того, під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №32018200000000045 від 27.04.2018 року, за результатами проведених слідчих дій безумовно встановлено, що відсутні будь-які підстави вважати, що вищевказані речі, а саме печатки ДП «Райкомунпослуги» та «Відділу капітального будівництва»:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення;

3) є предметом кримінального правопорушення;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Крім того, ОСОБА_2 заявляє, що ніякого відношення до злочинів, передбачених статтями 205 та 191 КК України він та ДП «Райкомунпослуги» та «Відділ капітального будівництва» не мають.

Просить скасувати арешт на печатку ДП «Райкомунпослуги», код 37478059 та печатку «Відділу капітального будівництва», код 00722710, де керівником є ОСОБА_2

Заявник надав заяву, в якій підтримує клопотання та просить його задовольнити.

Слідчий проти задоволення клопотання не заперечував, про що зазначив письмово.

Дослідивши матеріали до клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Так, 10 січня 2019 року ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко О.А. було задоволено клопотання начальника другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області Стецюра М.М. частково. Накладено арешт на речі та документи, вилучені 03.01.2019 року у ході обшуку офісних приміщень за адресою: м.Суми, вул. Ярослава Мудрого, 60/1, офіс 5, в тому числі на печатку ДП «Райкомунпослуги», код 37478059 та печатку «Відділу капітального будівництва», код 00722710, де керівником є ОСОБА_2 (а.с.5)

Проаналізувавши надані документи, доводи заявника, вважаю за можливе клопотання задовольнити у повному обсязі, скасувавши накладеним слідчим суддею арешт 10.01.2019р. на печатку ДП «Райкомунпослуги», код 37478059 та печатку «Відділу капітального будівництва», код 00722710, де керівником є ОСОБА_2, так як в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

На підставі викладеного і керуючись ст. 174 КПК України -

постановив:

Клопотання адвоката Пархоменко Олени Григорівни в інтересах ОСОБА_2 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт на печатку ДП «Райкомунпослуги», код 37478059 та печатку «Відділу капітального будівництва», код 00722710, де керівником є ОСОБА_2.

Зобов'язати слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження №32018200000000045 від 27.04.2018 року, повернути печатку ДП «Райкомунпослуги», код 37478059 та печатку «Відділу капітального будівництва», код 00722710 ОСОБА_2.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя О.М. Катрич