Ухвала суду № 79758292, 12.02.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/9171/14-ц

Провадження № 6/591/38/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі – Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Суми заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРГО ПРОМ» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «КАРГО ПРОМ» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі №591/9171/14-ц, а саме замінити стягувача ПАТ «Банк Форум» на правонаступника – ТОВ «КАРГО ПРОМ», яку обґрунтовує тим, що відповідно до договору про відступлення права вимоги від 28.11.2018 року до ТОВ «КАРГО ПРОМ» перейшло право вимоги, в тому числі і за кредитним договором №0378/08/17-Nv від 30.05.2008 року укладеним між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1, право вимоги за іпотечним договором від 30.05.2008 року та договором поруки, укладеним з ОСОБА_2 та ПАТ «Бак Форум».

Сторони про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з’явилися. Заявник ТОВ «КАРГО ПРОМ» в письмовій заяві просить слухати справу без участі їх представника, заяву підтримують у повному обсязі.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Судом встановлено, що заочним рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 15.01.2015 року по справі №591/9171/14-ц за позовом ПАТ «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ “Банк Форум” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства “Банк Форум” в солідарному порядку суму боргу по кредитному договору № 0378/08/17-Nv від 30.05.2008 року – 17777,40 дол. США, що еквівалентно 280349,59 грн. (згідно курсу НБУ 15,77 за 1 дол. США станом на дату прийняття судового рішення).

28.11.2018 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «КАРГО ПРОМ» був укладений договір відступлення права вимоги №1276-Ф, відповідно до умов якого відбулося відступлення прав вимоги за договорами, у тому числі і за кредитним договором №0378/08/17-Nv від 30.05.2008 року укладеним між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1, що підтверджується копією договору з додатками (а.с.117-122).

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин, суд вважає необхідним заяву задовольнити, замінити стягувача ПАТ «Банк Форум» на правонаступника ТОВ «ФК «КАРГО ПРОМ» у виконавчому провадженні з виконання рішення суду по справі №591/9171/14-ц.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 260, 442 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРГО ПРОМ» (місцезнаходження: 03189, м. Київ, вул. Академіка Вільямса, 6-Д, офіс 43, код ЄДРПОУ 41137437) задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» (місцезнаходження: 02100, м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7, код ЄДРПОУ 21574573) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «КАРГО ПРОМ» (місцезнаходження: 03189, м. Київ, вул. Академіка Вільямса, 6-Д, офіс 43, код ЄДРПОУ 41137437) у виконавчому провадженні з виконання рішення суду по справі №591/9171/14-ц за позовом ПАТ «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ “Банк Форум” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО