Ухвала суду № 79756672, 12.02.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

12 лютого 2019 року м. Київ№ 826/6411/18Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження заяву позивача про відмову від позову в адміністративній справі

за позовом:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1до: Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про:визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (п.н.о.к.п.п. НОМЕР_1; АДРЕСА_1) звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0121171302 прийняте відповідачем 03.04.2018.

Ухвалою від 27.04.2018 відкрито провадження у справі. Вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику сторін.

11.02.2019 канцелярією суду зареєстрована заява позивача про відмову від позову з клопотанням про повернення судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

У свою чергу, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи вищевикладене, а також обізнаність позивача з наслідками відмови від позову та закриття провадження у справі, суд приходить до висновку про прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі.

Що стосується повернення судового збору, слід зазначити, що згідно з частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Аналогічні положення передбачені ст. 140 КАС України («Розподіл витрат у разі відмови позивача від позову»). Так, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Виходячи з наведеного, у т.ч. беручи до уваги, що відсутні обставини, які свідчать про задоволення вимог позивача після подання позову, сплачений судовий збір поверненню не підлягає.

Що стосується посилання позивача на ч. 1 ст. 142 КАС України, слід зазначити, що виходячи із аналізу змісту статті 142 КАС України визначені у ній умови повернення судового збору стосуються випадків примирення, що має наслідком відмову від позову. При цьому, вказані умови застосовуються у разі відмови від позову до початку розгляду справи по суті.

В контексті останнього слід зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 262 КАС України якщо в рамках спрощеного позовного провадження судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Тобто, розгляд справи по суті розпочався через тридцять днів після 28.04.2018, а заява про відмову від позову подана 11.02.2019, у зв'язку з чим судовий збір не може бути повернуто.

Керуючись статтями 132, 183, п. 2 ч. 1 ст. 238, ст.ст. 241, 243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про відмову від позову задовольнити. Прийняти відмову позивача від позову.

Закрити провадження у справі № 826/6411/18.

У задоволенні клопотання про повернення судового збору - відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ч. 2 ст. 238 КАС України ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. Відповідно до ч. 2 ст. 143 КАС України учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

Ухвала оскаржується у порядку, визначеному ст.ст. 292-297 КАС України.

Суддя О.А. Кармазін