Ухвала суду № 79756108, 12.02.2019, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

12 лютого 2019 року справа № 2340/5012/18 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кульчицького С.О.,

за участю: секретаря судового засідання - Зачепи Х.В.,

представника відповідача та третьої особи Косточки В.С. - за довіреностями,

розглянувши у підготовчому засіданні в загальному позовному провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Черкаський обласний військовий комісаріат про визнання протиправним і скасування рішення, та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_2 (далі - позивач) з позовом до Міністерства оборони України (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Черкаський обласний військовий комісаріат, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Міністерства оборони України (п. 14 протоколу № 117 від 23.11.2018) про відмову позивачеві у призначенні одноразової грошової допомоги як інваліду І групи внаслідок захворювання, пов'язаного з проходженням військової служби по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС;

- зобов'язати Міністерство оборони України призначити позивачу одноразову грошову допомогу як інваліду ІІ групи внаслідок захворювання, пов'язаного з проходженням військової служби по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та здійснити її виплату.

Ухвалою від 26.12.2018 відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено судове засідання з розгляду даної справи на 21.01.2019.

21 січня 2019 року підготовче засідання відкладено до 11 год. 00 хв. 12.02.2018.

Позивач у підготовче засідання 12.02.2019 не прибув, явку свого представника не забезпечив, надавши 08.02.2019 заяву про розгляд справи за відсутності свого представника.

Заслухавши пояснення представника відповідача, враховуючи підстави та предмет спору, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду даної справи, судом встановлено про необхідність витребування доказів, які мають істотне значення для вирішення даної справи, а саме - відомостей щодо одержання позивачем у 2002 році від НАСК "ОРАНТА" виплати страхової суми, у зв'язку із встановленням позивачу ІІІ групи інвалідності, пов'язаної із проходженням військової служби по ліквідації наслідків на ЧАЕС.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частиною 8 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Враховуючи, що інформація, щодо того чи виплачувалась у 2002 році НАСК "ОРАНТА" позивачу страхова сума, у зв'язку із встановленням позивачу ІІІ групи інвалідності, пов'язаної із проходженням військової служби по ліквідації наслідків на ЧАЕС, має істотне значення для об'єктивного вирішення даної адміністративної справи, суд висновує про необхідність витребування цих доказів у позивача.

Крім того, враховуючи підстави та предмет спору, суд звертає увагу позивача на заявлені ним позовні вимоги. Так згідно з пунктом першим прохальної частини позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Міністерства оборони України (п. 14 протоколу № 117 від 23.11.2018) про відмову позивачеві у призначенні одноразової грошової допомоги як інваліду першої групи внаслідок захворювання, пов'язаного з проходженням військової служби по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС. У пункті другому позовних вимог позивач просить суд зобов'язати Міністерство оборони України призначити позивачу одноразову грошову допомогу як інваліду другої групи внаслідок захворювання, пов'язаного з проходженням військової служби по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та здійснити її виплату.

Відтак, суд висновує про необхідність уточнення позивачем позовних вимог в частині групи інвалідності, встановлення якої стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Відповідно до ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи.

З огляду на необхідність витребування доказів, які мають істотне значення для вирішення даної справи, суд приходить до висновку відкласти судовий розгляд даної справи.

Відповідно до ст. 270 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання.

Суд звертає увагу, що умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню відповідно до ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років. Згідно з ч. 2 цієї статті ті самі дії, вчинені службовою особою, - караються штрафом від семисот п'ятдесяти до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до п'яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Керуючись ст.ст. 9, 72, 80, 241, 243, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Зобов'язати ОСОБА_2 надати Черкаському окружному адміністративному суду до 09 год. 00 хв. 25.03.2019 завірені належним чином копії та оригінали для огляду судом відомостей щодо виплати йому у 2002 році НАСК "ОРАНТА" страхової суми, у зв'язку із встановленням ОСОБА_2 ІІІ групи інвалідності, пов'язаної із проходженням військової служби по ліквідації наслідків на ЧАЕС.

Відкласти судове засідання з розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Черкаський обласний військовий комісаріат про визнання протиправним і скасування рішення, та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 25.03.2019 року о 09 год. 00 хв., що буде проводитись суддею Кульчицьким С.О. в залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, - із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Кульчицький