Ухвала суду № 79755937, 30.01.2019, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/875/19

Провадження № 1-кс/523/420/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2019 слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси Шкуренков М.В., за участю секретаря Заболотної Л.І., розглянув внесене в кримінальному провадженні № 12016160490002226 від 09.04.2016 року клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, -

в с т а н о в и в:

За змістом клопотання, в провадженні слідчого відділу Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12016160490002226 від 09.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, слідчий до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв'язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.04.2016 приблизно о 23:00 годині невстановлена особа, знаходячись на території санаторію "Куяльник" із застосуванням насилля, яке не є небезпечним для потерпілого, відкрито викрала мобільний телефон марки " Samsung SM-G361H " вартістю 3000 грн. та грошові кошти в розмірі 500 грн. Сума завданого збитку ОСОБА_1 становить 3500 грн. (ЖЄО 10734).

В ході допиту потерпілого ОСОБА_1 стало відомо, що 02.04.2016 приблизно о 23:00 годині невстановлена особа, знаходячись на території санаторію "Куяльник", відкрито викрадено його майно, серед якого знаходився мобільний телефон марки «Samsung SM-G361H», в корпусі сірого кольору, з сім-картою мобільного оператора ПРАТ «Київстар» № НОМЕР_1.

Інформація про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги їх тривалості, змісту, маршрутів передавання міститься у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар», що розташована за адресою: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, що в сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінальних правопорушень та отримані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Таким чином, з метою встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, необхідно отримати інформацію, щодо телефонних розмов абонентів оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», які виходили на зв'язок у радіусі дії базових станцій зазначеного оператора.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, керуючись ст.160-166 КПК України, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з'єднання свого абонента в порядку, встановленого законом.

Враховуючи те, що на теперішній час встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, є не можливим, окрім як отримати відомості про телефонні дзвінки, які можуть сприяти встановленню винних осіб та в подальшому бути використаними як докази по справі, а також враховуючи те, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання суд вважає за необхідне проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК.

Таким чином, керуючись ст.ст. 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області Касян Т.В. та дозволити тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Зобов'язати компанію ПрАТ «Київстар», яка розташована за адресою: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53 виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні з'єднання мобільного терміналу з сім-карткою ПРАТ «Київстар» № НОМЕР_1, в період часу з 22 год.00 хв. 02.04.2016 р. до закінчення строку дії ухвали, із зазначенням імей коду мобільного термінала, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення прокурором Одеської місцевої прокуратури № 4 Сівак Марією Вячеславівною, а також іншими прокурорами, що входять до групи прокурорів в межах даного кримінального провадження, слідчим СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції Касян Тетяною Василівною, а також іншими слідчими, що входять до групи слідчих в межах даного кримінального провадження, а також за їх дорученням оперуповноваженим ВКП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції Гонтаруком Євгеном Леонідовичем, або іншими працівниками ВКП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області за дорученням слідчого або прокурора наступної інформації:

Адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільного номеру№ НОМЕР_1, в період часу з 22 год.00 хв. 02.04.2016 р. до закінчення строку дії ухвали;

Типи з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація) мобільного номеру № НОМЕР_1, у період часу з 22 год.00 хв. 02.04.2016 р. до закінчення строку дії ухвали;

Дата, час та тривалість кожного з'єднання мобільного номеру НОМЕР_2 (абонент А) у період часу з 22 год.00 хв. 02.04.2016 р. до закінчення строку дії ухвали;

Ідентифікаційні ознаки терміналу, з якого відбувався сеанс зв'язку (абонента А), з'єднання нульової тривалості.

Номери сім-карт та imei мобільних телефонів (абонента Б), з якими відбувалось з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) мобільного номеру НОМЕР_2 (абонент А) у період часу з 22 год.00 хв. 02.04.2016 р. до закінчення строку дії ухвали

Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості.

За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

В разі невиконання ухвали суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали складає 1 місяць з дня її проголошення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: