УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
11 лютого 2019 року справа № 580/394/19
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтапрайм» про застосування заходів реагування, -
ВСТАНОВИВ:
До Черкаського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтапрайм», в якій просить застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) об’єктів позивача за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Сергія Калачевського, 133а та вул. Миколаївське шосе, 26, до повного усунення недоліків.
Подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.
Згідно з частиною 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI за подання до суду позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, сплачується судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно статті 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2019 рік” від 23.11.2018 року №2629-VIII прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб на 2019 рік становить 1921 грн.
Позовна заява Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області містить вимогу про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) об’єктів, яка є вимогою немайнового характеру.
Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір у сумі 1921 грн.
Позивач судовий збір не сплатив.
Згідно частини 5 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України у разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про звільнення (відстрочення, розстрочення, зменшення) від сплати судового збору.
Позивач в позовній заяві заявив клопотання про відстрочення сплати судового збору.
В обгрунтування клопотання зазначив, що є бюджетною установою, яка утримується за рахунок коштів Державного бюджету. Кошторисом на 2019 рік видатки по загальному фонду Державного бюджету по КЕКВ 2800 «Інші поточні видатки» (сплата судового збору) не були передбачені.
З наданої позивачем копії кошторису на 2019 рік вбачається, що кошти за КЕКВ 2800 «Інші поточні видатки» передбачені лише по спеціальному фонду у сумі 100 000 грн., по загальному фонду не передбачені.
Позивач зазначив, що сплата судового збору здійснюється із загального фонду, по якому кошти не передбачені. Джерел фінансування, з яких сплатить судовий збір у випадку відстрочення його сплати позивач не зазначив.
Крім цього, позивач не зазначив дату, до якої просить відстрочити сплату судового збору.
Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно з частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п?яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтапрайм» про застосування заходів реагування залишити без руху.
2. Надати позивачу десять днів з дня, наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків шляхом подання до суду:
- клопотання про відстрочення сплати судового збору із зазначенням: дати, до якої просить відстрочити сплату судового збору та джерел фінансування, з яких сплатить судовий збір у випадку відстрочення його сплати,
або
- оригіналу документу про сплату судового збору у сумі 1921 грн. за реквізитами: отримувач коштів УК у м.Черкасах/Черкаси/22030101, код отримувача за ЄДРПОУ 38031150, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача МФО 899998, рахунок отримувача 34313206084028, код класифікації доходів бюджету 22030101 та призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Черкаський окружний адміністративний суд.
3. Копію ухвали направити позивачеві.
Роз’яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Руденко
Судове рішення № 79755734, Черкаський окружний адміністративний суд було прийнято 11.02.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 580/394/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: