Ухвала суду № 79755611, 05.02.2019, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 2240/2543/18

УХВАЛА

05 лютого 2019 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Тарновецького І.І.

розглянувши заяву Славутської центральної районної лікарні ім. Ф.М. Михайлова про відстрочення виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області до Славутської центральної районної лікарні ім. Ф.М. Михайлова про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 25.09.2018 року (повний текст рішення складено 27.09.2018 року) Адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області задоволено. Застосовано заходи реагування у вигляді повного зупинення роботи приміщень інфекційного відділення Славутської центральної районної лікарні ім. Ф.М. Михайлова, розташованого за адресою: Хмельницька область, м. Славута, вул. Соборності, 32 (код ЄДРПОУ 02004410), до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки, зазначених в пунктах 6, 19 та 24 Акту позапланової перевірки щодо додержання суб'єктом господарювання вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки № 95 від 18.06.2018 складеного Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області.

01.02.2019 до Хмельницького окружного адміністративного суду надійшла заява Славутської центральної районної лікарні ім. Ф.М. Михайлова про відстрочення виконання судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно зі статтями 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з його проголошення, а у випадку, якщо в судовому засіданні були проголошені вступна та резолютивна частини рішення суду - з дня складення повного судового рішення.

Судом встановлено, що повний текст рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 25.09.2018 було складено 27.09.2018.

Згідно супровідного листа Хмельницького окружного адміністративного суду, справу №2240/2543/18 направлено 05.11.2018 до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Станом на 05.02.2019 справа №2240/2543/18, за якою подано заяву про відстрочення виконання судового рішення до Хмельницького окружного адміністративного суду не поверталась, що не дає суду можливості розглянути вказану заяву по суті.

Суд зазначає, що станом на день розгляду заяви про розстрочення виконання судового рішення, відсутні предмет та підстави розгляду заяви, оскільки в суді відсутня сама справа №2240/2543/18, яка на даний час перебуває на розгляді у суді апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, оскільки справа №2240/2543/18 на момент звернення Славутської центральної районної лікарні ім. Ф.М. Михайлова із заявою про відстрочення виконання рішення відсутня у Хмельницького окружного адміністративного суду та перебуває в суді апеляційної інстанції, суд приходить до висновку про неможливість розгляду поданої заяви, відтак відповідно до положень статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, таку заяву необхідно повернути заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Славутської центральної районної лікарні ім. Ф.М. Михайлова про відстрочення виконання судового рішення без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя І.І. Тарновецький