Ухвала суду № 79755552, 07.02.2019, Житомирський районний суд Житомирської області

справа 296/5781/18

У Х В А Л А

07 лютого 2019 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., за участю секретаря Журиної А.В., розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирської обласної державної адміністрації та ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування розпорядження, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог обслуговуючий кооператив садівницьке товариство "ЗАРЕВО", -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Житомирського районного суду перебуває вказана цивільна справа, провадження у якій зупинено на час вирішення питань про відвід.

Після цього, справа витребовувалась Житомирським апеляційним судом для розгляду скарг сторін.

На теперійшній час справа повернулась з суду апеляційної інстанції та скасовані протокольні ухвали суду для продовження розгляду та вирішення заявлених відводів відповідача ОСОБА_2 від 12 та 19 листопада 2018 року.

Процесуальним законом з даного приводу визначено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід (ч. 3 ст. 40 ЦПК України).

Поаналізувавши фактині обставини справи та норми процесуального закону, суд вважає необхідним провадження у справі відновити для прийняття рішення про направлення справи до загального відділу суду для розподілу її між суддями та визначення судді, який має виршити питання про відвід.

На час вирішення питання про відвід провадження у справі підлягає зупиненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 3 ст. 40, ст. 33 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі поновити.

Цивільну справу №296/5781/18 передати до загального відділу Житомирського районного суду Житомирської області для виконання вимог ст. 33 ЦПК України для визначення іншого судді по вирішенню питань щодо відводу у заявах ОСОБА_2 від 12 листопада 2018 року (арк. 138 том 5) та 19 листопада 2018 року (арк. 44 том 6).

Провадження у справі зупинити на час вирішення питань про відвід судді Грубіяна Є.О.

Складення повної ухвали відповідає даті її постановлення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Грубіян