Ухвала суду № 79755272, 12.02.2019, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/177/19

Провадження № 2/273/133/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Новицького Є. А. секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

ВС Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з вище вказаним позовом.

Ухвалою Баранівського районного суду від 28.01.2019 року справу було призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 12.02.2019 року о 10.00 год.

Позивач в підготовче судове засідання не з'явилася, при цьому, подала до суду заяву згідно якої підготовче судове засідання просила здійснювати без її участі, щодо наданя строку для примирення не заперечувала.

Відповідач в підготовче судове засідання не з'явився, при цьому, подав до суду заяву згідно якої підготовче судове засідання просив здійснювати за його відсутності, наполягав на наданні строку для примирення тривалістю шість місяців.

Згідно ч.7ст. 240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Згідно ст.111СК України,суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Оскільки відповідач заперечує проти розірвання шлюбу, виявив бажання вжити заходів для відновлення шлюбних стосунків та збереження сім'ї суд приходить до висновку про задоволення клопотання відповідача шляхом надання позивачу та відповідачу строку для примирення тривалістю 6 місяці.

Відповідно до ст. 251 ч.1 п.4 ЦПК України обов'язок суду зупинити провадження у справі в разі надання сторонам строку для примирення, в зв'язку з чим, на підставі ст. 253 ч.1 п.3 ЦПК України, провадження у даній справі підлягає зупиненню до дня закінчення такого строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.111 СК України, ст.ст.240 ч.7, ст.251 ч.1 п.4, 253, 258-260, 353 ЦПК України -

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача про надання строку на примирення - задовольнити.

Надати строк для примирення ОСОБА_2 до ОСОБА_3 тривалістю шість місяці

Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів- зупинити до закінчення наданого строку для примирення, визначеного судом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Є.А. Новицький