Ухвала суду № 79755119, 12.02.2019, Сумський окружний адміністративний суд

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д

У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

12 лютого 2019 р. Справа №480/31/19

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини А1376 Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить :

- визнати протиправним та скасувати пункт 9 наказу ТВО командира військової частини А1376 Виноградова О.А. від 14.06.2018 №402 «Про результати службового розслідування» про накладення на начальника бронетанкової служби військової частини А1376 майора ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у виді «суворої догани» та пункт 12 цього ж наказу, яким за шкоду, заподіяну державі № 243/95-ВР, стягнуто з майора ОСОБА_1 479 407 грн. 17 коп.

- зобов'язати відповідача здійснити перерахунок грошового забезпечення та виплатити стягнуті з нього грошові кошти.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160,161,172 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сумському окружному адміністративному суду, підстав для її повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.

На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху позивач подав клопотання про поновлення строку звернення до суду, мотивоване тим, що в період з 10.06.2018 по 28.12.2018 та з 13.01.2019 по теперішній час бере участь у здійсненні заходів з забезпечення національної безпеки і оборони в Донецькій та Луганській областях. На підтвердження вказаної обставини надав довідку від 01.02.2019 військової частини А1376.

На переконання суду повідомлені в клопотанні обставини є поважними причинами пропуску строку звернення до суду з позовом, тому такий строк суд вважає необхідним поновити.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої з сторін про інше. За клопотанням однієї з сторін або з власної ініціативи судовий розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Оскільки характер спірних правовідносин та предмет доказування вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд вважає необхідним призначити у справі судове засідання з викликом сторін.

Також у позовній заяві заявлені клопотання про виклик свідків у судове засідання та витребування доказів - копій матеріалів, на підставі яких була прийнята оскаржувана постанова, у тому числі акту інспекційного відвідування. Клопотання підлягають задоволенню, оскільки такі відомості мають значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 248, 262 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №480/31/19 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А1376 Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

3. Призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні на "04" березня 2019 р. о 10:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 104.

4. Зобов'язати відповідача надати в строк для подання відзиву на позовну заяву копії матеріалів, на підставі яких був прийнятий оскаржуваний наказ (окрім наявних в матеріалах справи), а також розрахунок сум, стягнутих з ОСОБА_1 на виконання наказу від 14.06.2018 № 402.

5. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких грунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

7. Встановити відповідачу дводенний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, які повинні відповідати вимогам ст. 162 КАС України, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

8. Попередити відповідача, що неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).

9. Роз'яснити учасникам справи, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

10. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соп'яненко