Ухвала суду № 79755053, 12.02.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710 УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

12 лютого 2019 р. Справа № 520/11294/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Котеньова О.Г., за участі секретаря судового засідання Блудової А.І., представника позивача - Дергачова В.С., представника відповідача - Ковальової М.І., розглянувши у підготовчому засіданні у м. Харкові клопотання представника позивача про залишення без розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "КП ВОДА" (вул. Маршала Рибалка, буд. 4, м. Харків, 61091, код ЄДРПОУ 36985169) до Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, код ЄДРПОУ 39599198) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та повернення додатків до позову та оригіналу квитанції про сплачений судовий збір, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "КП ВОДА" з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Харківській області, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Харківській області від 07.12.2018 №0005081401 та №0005071401.

Через канцелярію Харківського окружного адміністративного суду 16.01.2019 за вх.№01-26/3154/19 від представника позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, в якій також просить суд повернути додатки, долучені до позовної заяви, та оригінал квитанції про сплачений судовий збір.

У судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання та просив суд його задовольнити, представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши позиції представників учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Пунктом 5 частини 1 статті 240 КАС України визначено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до частин 2-4 ст.270 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Враховуючи, що представником позивача подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду до початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення.

Щодо клопотання представника позивача про повернення додатків до позову та оригіналу квитанції про сплачений судовий збір, суд зазначає, що додані до позовної заяви документи, у тому числі і оригінал квитанції про сплату судового збору, повертаються позивачеві у тому разі, коли позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання (стаття 169 КАС України). Також статтею 95 КАС України передбачено повернення оригіналів письмових доказів до набрання судовим рішенням законної сили.

Враховуючи, що клопотання про залишення позовної заяви без розгляду подано представником позивача після відкриття провадження у справі, а також те, що до позовної заяви не додано оригіналів письмових доказів, а лише їх засвідчені копії, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для повернення зазначених документів.

Відповідно до ч.1 ст.94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Суд зазначає, що оригінал квитанції про сплату судового збору не є письмових доказом по справі, оскільки підтверджує сплату судового збору відповідно до вимог статті 161 КАС України та статті 6 Закону України "Про судовий збір" та не містить даних про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Оригінал платіжного документа, що підтверджує сплату судового збору, повертається у випадках, встановлених законом, зокрема, за процедурою, регламентованою приписами Порядку повернення коштів помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року №787, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 р. за №1650/24182.

Порядок повернення судового збору встановлено приписами статті 7 Закону України "Про судовий збір", при цьому сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду крім випадків, якщо позовну заяву залишено без розгляду за заявою (клопотанням) позивача.

Керуючись положеннями ст.ст. 95, 161, 169, 205, 240, 243, 247, 248, 256, 295, 297 КАС України, суд, -

У Х В А Л ИВ:

Клопотання представника позивача про залишення без розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "КП ВОДА" (вул. Маршала Рибалка, буд. 4, м. Харків, 61091, код ЄДРПОУ 36985169) до Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, код ЄДРПОУ 39599198) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та повернення додатків до позову та оригіналу квитанції про сплачений судовий збір - задовольнити частково.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КП ВОДА" (вул. Маршала Рибалка, буд. 4, м. Харків, 61091, код ЄДРПОУ 36985169) до Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, код ЄДРПОУ 39599198) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, він має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

У задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності редакцією Кодексу адміністративного судочинства України від 15.12.2017.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу у повному обсязі виготовлено 12 лютого 2019 року.

Суддя О.Г. Котеньов