Ухвала суду № 79755016, 12.02.2019, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/1191/19

Номер провадження 2/521/1916/19

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"12" лютого 2019 р. суддя Малиновського районного суду м. Одеси Лічман Л.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 (м. Одеса, вул. Кленова, 25-Б), ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (АДРЕСА_2) до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «НАФТОГАЗ УКРАЇНИ» (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «СУВОРОВСЬКИЙ 56-56А» (Одеська область, Лиманський район, с. Крижанівка, вул. Генерала Бочарова, 56, 56А), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – ОСОБА_4 кооператив «Житлово-експлуатаційний кооператив «СУВОРОВСЬКИЙ» (Одеська область, Лиманський район, с. Крижанівка, вул. Генерала Бочарова, 54-Д) про визнання діяльності щодо припинення послуги постачання природного газу нечесною підприємницькою практикою, визнання недійсним договору постачання природного газу з моменту його укладення, зобов’язання укласти договір на постачання природного газу та зобов’язання поновити поставку природного газу, -

В С Т А Н О В И В:

23.01.2019 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яку було уточнено, у якій вони просили визнати діяльність ПАТ «НАК «НАФТОГАЗ УКРАЇНИ» щодо припинення в поточний опалювальний період постачання природного газу у багатоквартирні будинки № 56, № 56А по вул. Генерала Бочарова в с. Крижанівка Лиманського району Одеської області нечесною підприємницькою практикою, визнати недійсним договір постачання природного газу, укладений відповідачем з ОСОБА_4 кооперативом «Житлово-експлуатаційний кооператив «СУВОРОВСЬКИЙ» з моменту його укладення, зобов’язати відповідача вчинити певні дії – укласти Договір на постачання природного газу у зазначені будинки із співвласниками цих багатоквартирних будинків (побутовим споживачами) в особі представника (колективного споживача) ОСББ «СУВОРОВСЬКИЙ 56-56А», а також зобов’язати відповідача поновити поставку природного газу до котельні вказаних будинків для забезпечення теплом і гарячою водою квартир, нежитлових та допоміжних приміщень цих будинків.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 25.01.2019 р. позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 залишено без руху, яку отримано представником позивачів адвокатом ОСОБА_5 29.01.2019 р.

08.02.2019 р. на адресу суду направлено заяву для усунення недоліків та уточненої позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які отримано судом 11.02.2019 р.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що в частині позовних вимог про визнання діяльності щодо припинення послуги постачання природного газу нечесною підприємницькою практикою, визнання недійсним договору постачання природного газу з моменту його укладення та зобов’язання поновити поставку природного газу провадження у справі необхідно відкрити.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Позовна заява в зазначеній частині відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі. Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Разом з тим, у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в частині зобов’язання укласти договір на постачання природного газу необхідно відмовити з наступних міркувань.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Позовна вимога про зобов’язати відповідача вчинити певні дії – укласти Договір на постачання природного газу у зазначені будинки із співвласниками цих багатоквартирних будинків (побутовим споживачами) в особі представника (колективного споживача) ОСББ «СУВОРОВСЬКИЙ 56-56А» подана в інтересах юридичної особи ОСББ «СУВОРОВСЬКИЙ 56-56А». Таким чином, зазначена позовна вимога стосується прав та обов’язків двох юридичних осіб щодо укладення між ними Договору на постачання електричної енергії. Вказаний спір має розглядатися в порядку господарського судочинства Господарським судом Одеської області відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 20 ГПК України. В провадженні цього суду є господарська справа № 916/2113/18, за позовом Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Суворовський 56-56А» до відповідача ОСОБА_4 кооперативу «Суворовський» про зобов’язання вчинити дії, визнання відсутності будь-яких відносин між позивачем та відповідачем, визнання безпідставним нарахування плати за житлово-комунальні послуги, та за утримання будинку і прибудинкової території.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що у відкритті провадження в частині зобов’язання укласти договір на постачання природного газу необхідно відмовити та роз’яснює, що розгляд цієї позовної вимоги віднесено до юрисдикції Господарського суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 186, 187 ЦПК України, -

С У Д Д Я

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (м. Одеса, вул. Кленова, 25-Б), ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (АДРЕСА_2) до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «НАФТОГАЗ УКРАЇНИ» (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «СУВОРОВСЬКИЙ 56-56А» (Одеська область, Лиманський район, с. Крижанівка, вул. Генерала Бочарова, 56, 56А), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – ОСОБА_4 кооператив «Житлово-експлуатаційний кооператив «СУВОРОВСЬКИЙ» (Одеська область, Лиманський район, с. Крижанівка, вул. Генерала Бочарова, 54-Д) про визнання діяльності щодо припинення послуги постачання природного газу нечесною підприємницькою практикою, визнання недійсним договору постачання природного газу з моменту його укладення та зобов’язання поновити поставку природного газу.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання о 10 годині 30 хвилин 28 лютого 2019 року у залі судового засідання № 304 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

В підготовче засідання викликати сторони.

Визначити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали подати до суду письмове пояснення щодо позову або відзиву.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ml.od.court.gov.ua/sud1519/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Роз’яснити сторонам право врегулювання спору за участю судді.

У відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 (м. Одеса, вул. Кленова, 25-Б), ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (АДРЕСА_2) до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «НАФТОГАЗ УКРАЇНИ» (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «СУВОРОВСЬКИЙ 56-56А» (Одеська область, Лиманський район, с. Крижанівка, вул. Генерала Бочарова, 56, 56А), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – ОСОБА_4 кооператив «Житлово-експлуатаційний кооператив «СУВОРОВСЬКИЙ» (Одеська область, Лиманський район, с. Крижанівка, вул. Генерала Бочарова, 54-Д) про зобов’язання укласти договір на постачання природного газу, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення в частині відкриття провадження лише щодо недотримання підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) та в частині відмови у відкритті провадження.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: