Ухвала суду № 79754991, 06.02.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/4991/18

Провадження № 2/522/873/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2019 року Приморський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Шенцевої О.П.

при секретарі - Соболевій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Одеської міської ради про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1, третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Плигіна Ж.О. про визнання спадщини відумерлою та витребування майна від добросовісного набувача, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1, третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Плигіна Ж.О. про визнання спадщини відумерлою та витребування майна від добросовісного набувача.

Представник позивача подав заяву про зупинення провадження по справі, до вирішення справи № 522/24391/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'ю та визнання права власності в порядку спадкування, яка перебуває в Верховному Суді.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З аналізу вказаної норми закону вбачається, що підставою для зупинення провадження у справі є сукупність наступних умов: наявність справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства; встановлення обставин у такій справі може прямо вплинути на розгляд справи, про зупинення провадження якої ставиться питання, тобто, справи є пов'язаними між собою; розгляд справи є неможливим до вирішення іншої, пов'язаної справи.

Суд вважає, що оскільки справа № 522/24391/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'ю та визнання права власності в порядку спадкування, перебуває в Верховному Суді, то провадження по справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1, третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Плигіна Ж.О. про визнання спадщини відумерлою та витребування майна від добросовісного набувача, слід зупинити, до розгляду справи № 522/24391/16-ц .

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Керуючись ст. ст. 251, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Одеської міської ради про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1, третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Плигіна Ж.О. про визнання спадщини відумерлою та витребування майна від добросовісного набувача - задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі № 522/4991/18 за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1, третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Плигіна Ж.О. про визнання спадщини відумерлою та витребування майна від добросовісного набувача, до вирішення Верховним Судом справи № 522/24391/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'ю та визнання права власності в порядку спадкування.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя