Ухвала суду № 79754840, 12.02.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/1335/18

УХВАЛА

12 лютого 2019 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Самойлюк Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про відкладення розгляду справи, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки № 1786-VII від 15.03.2018р. та про затвердження проекту землеустрою щодо відведення та передачу у власність земельної ділянки № 2833-VII від 14.12.2017 р.

Ухвалою від 04.04.2018 р. відкрито провадження по справі та визначено, що справа буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду 30.05.2018 р. призначено проведення розгляду справи в порядку загального позовного провадження зі стадії проведення підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 16.07.2018 р. продовжено строк підготовчого провадження по справі на тридцять днів.

Ухвалою суду від 22.01.2019р. підготовче провадження у справі закрито та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 12.02.2019 р. об 11 год. 30 хв.

11.02.2019р. (вх. № ЕП/1108/19) від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 надійшла заява, в якій останній просив відкласти слухання справи, призначене на 12.02.2019р., у зв'язку з відсутністю адвоката.

12.02.2019 р. (вх. № ЕП/1124/19) від позивача надійшло клопотання про відкладення судового засідання у зв'язку з неможливістю з'явитися до судового засідання через сімейні обставини та потребою додаткового часу для залучення адвоката в якості представника у справі.

До судового засідання 12.02.2019 р. всі учасники справи не з'явились, явку представників не забезпечили, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

Згідно з ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

За приписами ч.4 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до п. 10 ч.1 ст.4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, враховуючи, що до судового засідання 12.02.2019 р. всі учасники справи не з'явились, клопотання про відкладення розгляду справи розглянуто в порядку письмового провадження.

Суд, розглянувши клопотання представників позивача та третьої особи, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи та зупинення провадження у справі, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі необхідності призначення або заміни законного представника сторони чи третьої особи - до вступу у справу законного представника.

Суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи наявність клопотань учасників справи про відкладення розгляду справи по суті у зв'язку з необхідністю залучення до участі у справі адвокатів в якості їх представників, беручи до уваги, що останні у підготовчому засіданні брали участь у справі через представників, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у даній справі до дати, визначеної судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 205, 229, 236, 243, 256, 295-297 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача та третьої особи про відкладення розгляду справи, - задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки № 1786-VII від 15.03.2018р. та про затвердження проекту землеустрою щодо відведення та передачу у власність земельної ділянки № 2833-VII від 14.12.2017р. зупинити до 05 березня 2019 року.

Призначити судове засідання по справі, яке відбудеться за адресою суду: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14 в залі судових засідань № 19, на « 05» березня 2019 року о 14 годині 15 хвилин.

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя Г.П. Самойлюк