Ухвала суду № 79754781, 18.01.2019, Приморський районний суд м. Одеси

18.01.2019

Справа № 522/21443/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Куцарова В.І.

за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника приватного підприємства «Фірма Старокінний» адвоката ОСОБА_2 по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42014160000000101 від 12.03.2014 року відносно ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 358 ч. 2 , ч.2 ст. 364, ч. 5 ст.27, ч.5 ст. 191 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: Тілік Р.Г.

захисника: ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

06 грудня 2018 року представник приватного підприємства «Фірма Старокінний» адвокат ОСОБА_2 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з заявою про повернення сплаченої застави на користь платника - ОСОБА_3.

В обгрунтування свого клопотання заявник зазначив, що 17 квітня 2018 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси застосовано до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 1 000 000 гривен строком на два місяці.

14 серпня 2018 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Одеській області від 14.08.2018, актовий запис N 8413.

В копії платіжного доручення N429 від 20.04.2018 року Центрального відділення ПАТ "МТБ БАНК" зазначено, що ПП «ФІРМА «СТАРОКІННИЙ» код 40375957 сплатило заставу за ОСОБА_3 згідно ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 17.04.2018 року по справі № 42014160000000101 в розмірі 1 000 000 грн. (один мільйон гривень). Отримувачем коштів є ТУ ДСА України в Одеській області (код отримувача 26302945).

Посилаючись на зазначене, заявник просив зобов'язати територіальне управління Державної судової адміністрації України в Одеській області повернути ПП «ФІРМА «СТАРОКІННИИ» код ЄДРПОУ 40375957 1 000 000 грн., які були ним внесені на рахунок ТУ ДСА України в Одеській області відповідно до платіжного доручення №429 від 20.04.2018 року на наступні банківські реквізити: р/р 26003182711 ПАТ «МТБ-Банк» МФО 328168.

В судовому засіданні заявник підтримав подану заяву, просив її задовольнити з наведених підстав.

Прокурор, що приймав участь по даному провадженню, не заперечував проти повернення коштів.

Вивчивши надані матеріали, заслухавши заявника та прокурора, суд приходить до висновку, про необхідність повернення предмету застави з наступних підстав.

Частинами 1-3 ст.182 КПК України передбачено, що застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов'язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 КПК України.

Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

При застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному, обвинуваченому роз'яснюються його обов'язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов'язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов'язків.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України - застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Згідно ст.203 КПК ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдовувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку передбаченим цим Кодексом.

Як встановлено судом, ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 17 квітня 2018 року відносно ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 1000000 гривень.

20 квітня 2018 року згідно копії платіжного доручення Центрального відділення ПАТ "МТБ БАНК" №429 ПП «ФІРМА «СТАРОКІННИЙ» код 40375957 сплатило заставу за ОСОБА_3 згідно ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 17.04.2018 року по справі № 42014160000000101 в розмірі 1 000 000 грн. (один мільйон гривень). Отримувачем коштів є ТУ ДСА України в Одеській області (код отримувача 26302945).

14 серпня 2018 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, згідно свідоцтва про смерть, виданим Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Одеській області від 14.08.2018 року, актовий запис № 8413.

Зважаючи на зазначені обставини, а також на те, що застава, внесена за обвинуваченого ОСОБА_3 не була звернена в дохід держави, суд приходить до висновку про необхідність повернення заставодавцю грошових коштів, у відповідності до ч. 11 ст. 182 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 203, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника приватного підприємства «Фірма Старокінний» - адвоката ОСОБА_2 - задовольнити.

Зобов'язати територіальне управління Державної судової адміністрації України в Одеській області повернути ПП «ФІРМА «СТАРОКІННИИ» код ЄДРПОУ 40375957 грошові кошти у сумі 1 000 000 грн., які були ним внесені на рахунок ТУ ДСА України в Одеській області відповідно до платіжного доручення №429 від 20.04.2018 року на наступні банківські реквізити: р/р 26003182711 ПАТ «МТБ-Банк» МФО 328168.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: