Рішення № 79754751, 04.02.2019, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/5405/18

Номер провадження 2/216/1368/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2019 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Бондарєвої О.І.,

за участю секретаря судового засідання Городнічевої Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Кривого Рогу в особі виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, про встановлення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом, який обґрунтовувала тим, що 04.03.2018 року померла її тітка ОСОБА_2. За життя ОСОБА_2 була власником квартири за адресою: АДРЕСА_1. Позивач на підставі ст.ст. 1216, 1217 ЦК України є спадкоємцем за заповітом після смерті тітки, ОСОБА_2 Згідно зі змісту вказаного заповіту, ОСОБА_2 заповідала належну їй на праві приватної власності квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_1 Крім позивача, інші спадкоємці майна, що залишилось після смерті ОСОБА_2– відсутні.

З питання оформлення спадщини позивач звернулась до нотаріуса Першої криворізької державної нотаріальної контори, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв’язку із тим, що вона пропустила 6-місячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, оскільки не була зареєстрованою разом з померлою за однією адресою й не подала до нотаріальної контори в шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду з приводу визначення додаткового строку, необхідного для подачі заяви про прийняття спадщини.

У встановлений ст. 1270 ЦК України строк вона дійсно не звернулась до нотаріальної контори для оформлення спадщини після смерті тітки, однак має поважну причину для продовження пропущеного строку, оскільки вважала, що прийняла спадщину належним чином, так як проживала разом із своєю тіткою, ОСОБА_2 на момент її смерті, а за життя з 2003 року постійно мешкала та доглядала за нею, за однією адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ентузіастів, 72. Інших родичів, чоловіка, дітей у ОСОБА_2 не було, і, зважаючи на її похилий вік (станом на 2003 рік їй виповнилось 84 року), вона потребувала постійного догляду, який позивач їй надавала.

На підставі вищевикладеного, позивач просить визначити їй додатковий двомісячний строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, яка померла 04.03.2018 року.

Позивач у судове засідання не з’явилась, про дату, час і місце засідання повідомлялась належним чином. Представником позивача ОСОБА_3 надано суду заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні позову наполягає.

Представник відповідача ОСОБА_4 у судове засідання не з’явилась, про дату, час і місце засідання повідомлялась належним чином надала суду заяву, в якій просила розглянути заяву за її відсутності, зазначивши, що при вирішенні позовних вимог покладається на думку суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, надавши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, згідно зі свідоцтва про смерть серії І-КИ № 792467, актовий запис № 244 (а.с. 8) 04 березня 2018 року померла ОСОБА_2.

За життя ОСОБА_2 була власником квартири за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується договором купівлі продажу від 19 листопада 2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, реєстровий номер 2514., зареєстрованим КП «Криворізьке БТІ» (а.с. 10).

Згідно з заповіту, посвідченого держаним нотаріусом Першої криворізької державної нотаріальної контори 11 квітня 2003 року, реєстровий номер 2-718 (а.с. 9) ОСОБА_2 заповідала належну їй на праві приватної власності квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_1.

Крім ОСОБА_1, інші спадкоємці майна, що залишилось після смерті ОСОБА_2– відсутні, що підтверджується Інформаційними довідками зі Спадкового реєстру від 25.10.2018 року за № 53812490 та № 53812495 (а.с. 22-25).

З постанови державного нотаріуса Першої криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області ОСОБА_6 від 11.09.2018 року (а.с. 11) вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої 04.03.2018 року ОСОБА_2, оскільки спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини та не прийняв спадщину, оскільки не був зареєстрований разом зі спадкодавцем за однією адресою на час відкриття спадщини.

За ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнається право людини на доступ до правосуддя, а за її ст. 13, - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред’явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Таким чином ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2

Згідно зі ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. У разі відсутності такої згоди, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ст.1272 ЦК України).

Враховуючи викладені вище обставини, відповідачем було пропущено строк для прийняття спадщини, передбачений ч.1 ст.1270 ЦК України, а саме шість місяців від моменту відкриття спадщини.

Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив термін для прийняття спадщини з поважної причини, суд може призначити йому додатковий термін, достатній для подачі їм заяви про прийняття спадщини.

У відповідності до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» при розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Вирішуючи питання про встановлення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно зі змісту акту від 19.09.2018 року (а.с. 12) вбачається, що ОСОБА_2 дійсно постійно мешкала разом зі своєю племінницею ОСОБА_1 за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Ентузіастів, 72, з 2003 року.

Таким чином у судовому засіданні знайшло своє підтвердження те, що позивач з поважних причин пропустила строк для прийняття спадщини, зокрема, проживаючи разом зі спадкодавцем за однією адресою вона вважала, що фактично прийняла спадщину, а внаслідок своєї юридичної необізнаності неправильно розуміла порядок спадкування, у зв’язку з чим вчасно не звернулась до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 обґрунтований, підлягає задоволенню та позивачу повинен бути визначений додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлої 04.03.2018 року, і достатнім, в даному випадку, буде строк у два місяці.

Керуючись ст.ст. 1233, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 76-81, 223, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до територіальної громади м. Кривого Рогу в особі виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, про встановлення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити додатковий двомісячний строк, достатній для подання ОСОБА_1 заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 04.03.2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

-позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

-відповідач: виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ради м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, ЄДРПОУ: 04052560, місцезнаходженням якого є адреса: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Свято-Миколаївська, буд. 27.

Суддя О.І. Бондарєва