Ухвала суду № 79754618, 05.02.2019, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/186/19

Провадження № 1-кс/216/1097/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до документів,

які містять охоронювану законом таємницю

05.02.2019 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Бутенко М.В.,

за участю секретаря судового засідання Морозової Н.М.,

представники осіб, в яких знаходяться документи, не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане слідчим СВ КВП ГУНПв Дніпропетровській області Трофимовим В.І. у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040230000061 від 09.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.3, 115 ч. 2 п. 7, 296 ч. 4 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05.02.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ КВП ГУНПв Дніпропетровській області Трофимова В.І. про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Дане клопотання мотивоване наступним.

У провадженні слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №12019040230000061 від 09.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296, ч. 3 ст. 15, п.7 ч. 2 ст. 115 КК України за фактом замаху на вбивство ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мало місце 09.01.2019 приблизно о 18 годині 16 хвилин поблизу будинку № 15 по вул. Хостинська в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, працює директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Блед», код ЄДРПОУ 32974620, (юридична адреса - м. Кривий Ріг, вулиця Курчатова, 1 Г, основний вид діяльності - Неспеціалізована оптова торгівля), відомості про судимість відсутні, депутат Центрально-Міської районної у місті Кривий Ріг Ради від 25.10.2015 від політичної партії Всеукраїнське об'єднання «Батьківщина».

В ході проведення оперативно-розшукових заходів по розкриттю даного кримінального правопорушення оперативним шляхом був встановлений ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який користується абонентським номером НОМЕР_33, мешкає м. Кривий ріг, вулиця Водоп'янова 8/75, працює заступником голови Центрально-Міської районної у місті ради по виконавчій роботі.

Згідно оперативної інформації між ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_3 виник конфлікт за відмову останнім підписати акт прийняття об'єкту благоустрою, а саме дитячого майданчику та зупинки громадського транспорту в районі будинку культури «Карачуни».

На підставі того, що однією із версій вчинення кримінального правопорушення є версія про те, що злочин вчинено невстановленими особами у зв'язку з громадською (політичною) діяльністю ОСОБА_3 та з професіональною діяльністю потерпілого з опонентами інших політичних партій, є ймовірність того, що до вчинення даного злочину можливо причетний ОСОБА_4

Крім того, при перегляді камер відеоспостереження, які встановлені за адресою: м. Кривий Ріг, вулиця Хостинська, 20, навпроти будинку № 15, де мешкає ОСОБА_3, встановлено, що 02.01.2019 та 03.01.2019 по вулиці Хостинська був зафіксований автомобіль марки Mitsubishi Lancer, чорного кольору, державний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою АДРЕСА_1, право керування мають жінка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, та син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_2, користується абонентськими номерами НОМЕР_37, працював в мобільних терміналах IMEI НОМЕР_34, IMEI НОМЕР_35, IMEI НОМЕР_36.

В результаті аналітичного опрацювання інформації за допомогою УОТЗ ГУНП в Дніпропетровській області встановлені наступні абоненти, які реєструються в точці моніторингу «місце скоєння злочину» та їх тісні зв'язки, та які становлять оперативний інтерес, а саме:

НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13, НОМЕР_14, НОМЕР_15, НОМЕР_16, НОМЕР_17, НОМЕР_18, НОМЕР_19, НОМЕР_20, НОМЕР_21, НОМЕР_22, НОМЕР_23, НОМЕР_24, НОМЕР_25, НОМЕР_26, НОМЕР_27, НОМЕР_28, НОМЕР_29, НОМЕР_30, НОМЕР_31, НОМЕР_32

Також є ймовірність того, що власники даних номерів можуть бути причетними до вищевказаного кримінального правопорушення

З метою встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, перевірки її причетності, а також свідків та очевидців даного злочину, вважаю за доцільне підготувати клопотання для отримання ухвал на тимчасовий доступ згідно ст. 159 КПК України на сім-картки:

НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13, НОМЕР_14, НОМЕР_15, НОМЕР_16, НОМЕР_17, НОМЕР_18, НОМЕР_19, НОМЕР_20, НОМЕР_21, НОМЕР_22, НОМЕР_23, НОМЕР_24, НОМЕР_25, НОМЕР_26, НОМЕР_27, НОМЕР_28, НОМЕР_29, НОМЕР_30, НОМЕР_31, НОМЕР_32 НОМЕР_33

та мобільних терміналів IMEI НОМЕР_34, IMEI НОМЕР_35, IMEI НОМЕР_36, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» та ТОВ «Лайфселл», за період часу з 01.01.2018 по строк дії ухвали.

Беручи до уваги вище викладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53а, ПрАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою:м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, ТОВ "лайфселл", розташованого за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, керуючись ст. ст. 40, 159, 160, 162, 163 КПК України, керуючись ст. ст. 40, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з'явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представники ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» та ТОВ «Лайфселл» - осіб, в яких знаходяться документи, процесуальними правами не скористались, у судове засідання не з'явились.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційнихсистемах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.

При цьому, ч. 5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом із тим, згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, слідчий суддя прийшов до висновку про те, що з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ КВП ГУНПв Дніпропетровській області Трофимова В.І. про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ о/у ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції Ємельянову Роману Олександровичу; о/у ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції Левенку Василю Юрійовичу; о/у ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції Колісніченко Андрію Олександровичу, о/у ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції Артеменко Андрій Всеволодович, та/або помічникові оперуповноваженого ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому сержантові Єфремову Дмитру Вікторовичу, до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53а, ПрАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, ТОВ "лайфселл" розташованого за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12 а саме: до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, щодо абонентських номерів НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13, НОМЕР_14, НОМЕР_15, НОМЕР_16, НОМЕР_17, НОМЕР_18, НОМЕР_19, НОМЕР_20, НОМЕР_21, НОМЕР_22, НОМЕР_23, НОМЕР_24, НОМЕР_25, НОМЕР_26, НОМЕР_27, НОМЕР_28, НОМЕР_29, НОМЕР_30, НОМЕР_31, НОМЕР_32 НОМЕР_33

та мобільних терміналів IMEI НОМЕР_34, IMEI НОМЕР_35, IMEI НОМЕР_36,

роздруківки вхідних та вихідних дзвінків з зазначених мобільних терміналів та сім-карток з прив'язкою до базових станцій в момент скоєння дзвінків у період часу з 00.00 години 01 січня 2018 року по строк дії ухвали, а також всі переписки повідомлення з використанням даних номерів телефонів та мобільних терміналів, дзвінків з 0-тривалістю у вказаний період часу, з можливістю їх виготовлення на електронному носії з наступними відомостями:

1.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище мобільними терміналами (абонент А).

1.2 З якими сім-картами працювали вище вказані термінали у вищезазначений період з зазначеннями дати, типу з'єднань, їх тривалості та ретрансляційних антен (з зазначенням їх адрес), у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти.

1.3. Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

1.4. Типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

1.5. Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

1.6. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б).

1.7. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали встановити до 05.03.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення при здійснені підготовчого провадження в суді.

Роз'яснити, що згідно зі ст. 166 КПК України у разі невиконання цієї ухвали, сторона кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право звернутися до суду з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку.

Слідчий суддя М.В. Бутенко