Ухвала суду № 79754594, 11.01.2019, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/186/19

Провадження № 1-кс/216/626/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до документів,

які містять охоронювану законом таємницю

11.01.2019 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Бутенко М.В.,

за участю секретаря судового засідання Морозової Н.М.,

представник особи, в якої знаходяться документи, не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане слідчим СВ КВП ГУНПв Дніпропетровській області Яблочним Р.В. у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040230000061 від 09.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 115 ч.2 п.7, 296 ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11.01.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ КВП ГУНПв Дніпропетровській області Яблочного Р.В. про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Дане клопотання мотивоване наступним.

09.01.2019 приблизно о 18 годині 16 хвилин три невстановлені слідством особи, знаходячись на ділянці місцевості поблизу будинку АДРЕСА_1, діючи із хуліганських спонукань, раптово напали на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та розбризкавши йому в обличчя із невстановленого слідством балону аерозольного типу невизначену хімічну речовину сльозоточивої і дратівної дії, одночасно вдаривши по голові неустановленою слідством металевою трубою, яку заздалегідь заготовили для нанесення тілесних ушкоджень, повалили потерпілого ОСОБА_2 на землю де продовжили завдавати йому ударів у різні ділянки тіла цією ж металевою трубою та взутими ногами, після чого з місця вчинення злочину втекли, чим своїми хуліганськими діями спричинили потерпілому ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді сполученої травми: забою головного мозку, лінійного перелому лобної кістки зліва, забійних ран голови та нижніх кінцівок, відкритого перелому лівої голені, які за своїм характером відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

До теперішнього часу осіб які вчинили вищезазначене кримінальне правопорушення не встановлено та не викрито.

В ході досудового розслідування, 10.01.2019 року з ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області до СВ КВП надійшов ініціативний рапорт згідно якого, під час проведення заходів, щодо розкриття злочину було встановлено, що потерпілий ОСОБА_2 користуються мобільним телефоном в якому перебуває абонентський номер мобільного оператора ТОВ "лайфселл", НОМЕР_1, та дружина потерпілого ОСОБА_2 - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 яка користується абонентським номер мобільного оператора ТОВ "лайфселл" НОМЕР_2. Та осіб які можуть бути причетні до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення, які користується абонентським номер мобільного оператора ПрАТ «Київстар», а саме НОМЕР_3 який належить (користується) ОСОБА_4; НОМЕР_4 який належить (користується) ОСОБА_5; НОМЕР_5 який належить (користується) ОСОБА_6;НОМЕР_6 який належить (користується) ОСОБА_7.

Беручи до уваги вище викладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53а, ПрАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, ТОВ "лайфселл", розташованого за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, керуючись ст. ст. 40, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з'явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник ПрАТ "Київстар", ПрАТ "ВФ Україна", ТОВ "Лайфселл" - особи, в якої знаходяться документи, процесуальними правами не скористався, у судове засідання не з'явився.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційнихсистемах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.

При цьому, ч. 5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом із тим, згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, слідчий суддя прийшов до висновку про те, що з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ КВП ГУНПв Дніпропетровській області Яблочного Р.В. про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

1. Надати тимчасовий доступ о/у ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, старшому лейтенанту поліції Ємельянову Роману Олександровичу; о/у ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, старший лейтенант поліції Левенку Василю Юрійовичу; о/у ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, капітану поліції Колісніченко Андрію Олександровичу, о/у ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, старшому лейтенанту поліції Артеменко Андрій Всеволодович, та/або помічникові оперуповноваженого ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому сержантові Єфремову Дмитру Вікторовичу, до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53а, ПрАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, ТОВ "лайфселл" розташованого за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12 а саме: до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, щодо абонентських номерів НОМЕР_1; НОМЕР_2; НОМЕР_3; НОМЕР_4; НОМЕР_5; НОМЕР_6 і роздруківки вхідних та вихідних дзвінків з встановлених сім-карток з прив'язкою до базових станцій в момент скоєння дзвінків у період часу з 00.00 години 01 листопада 2018 року до моменту отримання тимчасового доступу, а також всі переписки повідомлення з використанням даного номеру телефону, дзвінків з 0-тривалістю у вказаний період часу, з можливістю їх виготовлення на електронному носії з наступними відомостями:

2. 1.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище мобільним терміналом (абонент А).

3. 1.2. Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

4. 1.3. Типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

5. 1.4. Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

6. 1.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б).

7. 1.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали встановити до 11.02.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення при здійснені підготовчого провадження в суді.

Роз'яснити, що згідно зі ст. 166 КПК України у разі невиконання цієї ухвали, сторона кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право звернутися до суду з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку.

Слідчий суддя М.В. Бутенко