Ухвала суду № 79754557, 29.01.2019, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/186/19

Провадження № 1-кс/216/932/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до документів,

які містять охоронювану законом таємницю

29.01.2019 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Бутенко М.В.,

за участю секретаря судового засідання Морозової Н.М.,

представник особи, в якої знаходяться документи, не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане слідчим СВ КВП ГУНПв Дніпропетровській області Трофимовим В.І. у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040230000061 від 09.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.3, 115 ч. 2 п. 7, 296 ч. 4 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29.01.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ КВП ГУНПв Дніпропетровській області Трофимова В.І. про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Дане клопотання мотивоване наступним.

У провадженні слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №12019040230000061 від 09.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296, ч. 3 ст. 15, п.7 ч. 2 ст. 115 КК України за фактом замаху на вбивство ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мало місце 09.01.2019 приблизно о 18 годині 16 хвилин поблизу будинку АДРЕСА_4, працює директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Блед», код ЄДРПОУ 32974620, (юридична адреса - м. Кривий Ріг, вулиця Курчатова, 1 Г, основний вид діяльності - Неспеціалізована оптова торгівля), відомості про судимість відсутні, депутат Центрально-Міської районної у місті Кривий Ріг Ради від 25.10.2015 від політичної партії Всеукраїнське об'єднання «Батьківщина».

При перегляді камер відео - спостереження які встановлені за адресою: АДРЕСА_4 де мешкає ОСОБА_3, встановлено, що 02.01.2019 та 03.01.2019 по вулиці Хостинська був зафіксований автомобіль марки Mitsubishi Lancer, чорного кольору, державний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою АДРЕСА_1, право керування мають жінка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, та син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_2, користується абонентськими номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3.

Встановлено, що на даний час автомобілем Mitsubishi Lancer, чорного кольору, державний знак НОМЕР_1, керує син власника - ОСОБА_6 або його співмешканка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3, мешкає: мешкає за адресою: АДРЕСА_2.

Отже, достатньо підстав вважати, що вказаний автомобіль здійснював 02.01.2019 та 03.01.2019 огляд місця та планування скоєння злочину.

Крім цього встановлені тісні дружні зв'язки ОСОБА_6, а саме:

- ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, мешкає: АДРЕСА_5, користується абонентськими номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_5.

- ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8, мешкає АДРЕСА_6, користується абонентським номером НОМЕР_6.

- ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_8, мешкає АДРЕСА_7, користується абонентським номером НОМЕР_7.

З метою встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, перевірки її причетності, а також свідків та очевидців даного злочину, вважаю за доцільне підготувати клопотання для отримання ухвал на тимчасовий доступ згідно ст. 159 КПК України на сім-картки НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», за період часу з 01.01.2018 по строк дії ухвали.

Беручи до уваги вище викладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53а, керуючись ст. ст. 40, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з'явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник ПрАТ "Київстар" - особи, в якої знаходяться документи, процесуальними правами не скористався, у судове засідання не з'явився.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційнихсистемах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.

При цьому, ч. 5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом із тим, згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, слідчий суддя прийшов до висновку про те, що з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ КВП ГУНПв Дніпропетровській області Трофимова В.І. про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

1. Надати тимчасовий доступ о/у ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, старшому лейтенанту поліції Ємельянову Роману Олександровичу; о/у ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, старший лейтенант поліції Левенку Василю Юрійовичу; о/у ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, капітану поліції Колісніченко Андрію Олександровичу, о/у ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, старшому лейтенанту поліції Артеменко Андрій Всеволодович, та/або помічникові оперуповноваженого ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому сержантові Єфремову Дмитру Вікторовичу, до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53а, а саме: до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, щодо абонентських номерів: НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, роздруківки вхідних та вихідних дзвінків з встановлених сім-карток з прив'язкою до базових станцій в момент скоєння дзвінків у період часу з 00.00 години 01 січня 2018 року по строк дії ухвали, а також всі переписки повідомлення з використанням даних номерів телефонів, дзвінків з 0-тривалістю у вказаний період часу, з можливістю їх виготовлення на електронному носії з наступними відомостями:

2. 1.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище мобільним терміналом (абонент А).

3. 1.2. Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

4. 1.3. Типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

5. 1.4. Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

6. 1.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б).

7. 1.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали встановити до 01.03.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення при здійснені підготовчого провадження в суді.

Роз'яснити, що згідно зі ст. 166 КПК України у разі невиконання цієї ухвали, сторона кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право звернутися до суду з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку.

Слідчий суддя М.В. Бутенко