Ухвала суду № 79754491, 12.02.2019, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/4167/18

УХВАЛА

12 лютого 2019 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І. розглядаючи адміністративну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління архітектури та містобудування Департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів Хмельницької міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 15.01.2019 суд відкрив провадження у справі №560/4167/18 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та витребував у відповідача докази.

Відповідач надав суду відзив на позовну заяву за №208 від 23.01.2019 року за підписом представника за довіреністю ОСОБА_2, однак не виконав вимоги ухвали від 15.01.2019 про надання доказів, а саме надання суду до 25.01.2019 належним чином завірених копій: 1) заяви та документів, наданих позивачем для продовження паспорта прив'язки тимчасової споруди; 2) результатів розгляду вказаних документів (рішення, інше) та матеріалів, на підставі яких не продовжено позивачу термін дії паспорта прив'язки тимчасової споруди.

У відзиві відповідач вказує, що надавав ФОП ОСОБА_1 відповіді від 24.10.2017 №1588/03-0114 і від 28.08.2018 №Н/5488-03-18, але суду їх не дає. Так як ці відповіді є доказами у справі з урахуванням предмету позову, суд вважає за потрібне витребувати їх у відповідача разом із зверненнями позивача та інших матеріалів на підставі яких приймалися ці відповіді.

Крім цього, суду потрібно надати письмову інформацію за підписом керівника Управління архітектури та містобудування Департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів Хмельницької міської ради в якій пояснити причину не виконання ухвали від 15.01.2019 щодо надання доказів у встановлений строк, а також вказати які рішення приймає Управління архітектури та містобудування Департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів Хмельницької міської ради (накази, розпорядження, інше) та чим це визначено, вказавши назву документу з посиланням на статтю, пункт, інше.

Згідно з ч. 3 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 - 8 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись статтями 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Повторно зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали від 15.01.2019 щодо надання доказів, які вимагав суд.

Також відповідачу до 18.02.2019 включно потрібно надати суду: 1) належно завірені копії відповідей від 24.10.2017 №1588/03-0114 і від 28.08.2018 №Н/5488-03-18 наданих ФОП ОСОБА_1 та його звернення з усіма матеріалами на підставі яких приймалися ці відповіді; 2) письмову інформацію за підписом керівника Управління архітектури та містобудування Департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів Хмельницької міської ради в якій пояснити причину не виконання ухвали від 15.01.2019 щодо надання доказів у встановлений судом строк, а також вказати які рішення приймає Управління архітектури та містобудування Департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів Хмельницької міської ради (накази, розпорядження, інше) та чим це визначено, вказавши назву документу з посиланням на статтю, пункт, інше. Оригінали згаданих доказів потрібно надати суду в судове засідання, яке відбудеться 19.02.2019 о 11 год. 30 хв. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду для огляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя А.І. Петричкович