Ухвала суду № 79754295, 12.02.2019, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 522/18632/18

Провадження № 2/521/2100/19

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 лютого 2019 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Гуревський В.К., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго», про відшкодування матеріальної, моральної шкоди та зобов’язання розірвати договір,й перевіривши виконання вимог статей 175-177 ЦПК України, –

в с т а н о в и в :

До Приморського районного суду м. Одеси з позовом звернувся ОСОБА_1, зареєстрований за адресою: 65000, м. Одеса, пров. Маяковського, 5, до Приватного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго», про відшкодування матеріальної, моральної шкоди та зобов’язання розірвати договір, місцезнаходження за адресою: 65031, м. Одеса, вул. М. Боровського, 28 б, в якому просив: стягнути з відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго "на користь ОСОБА_1 матеріальні збитки в сумі 11299,59 грн., моральну шкоду в сумі 10000,0 грн. та судові витрати та зобов'язати ОСОБА_2 акціонерне товариство Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" розірвати договір про постачання електроенергії № 10664000 з ОСОБА_1.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 23 жовтня 2018 року означену позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 15 листопада 2018 року справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго», про відшкодування матеріальної, моральної шкоди та зобов’язання розірвати договір, передано на розгляд Малиновського районного суду м. Одеси.

Згідно із ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: 1) справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи; 3) ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу. Справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п’яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п’яти днів після залишення її без задоволення. Передача справи з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі розпорядження голови суду на розгляд суду, найбільш територіально наближеного до цього суду. У разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено. Справа, у якій однією зі сторін є суд, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, або суддя цього суду, не пізніше п’яти днів із дня надходження позовної заяви передається на підставі розпорядження голови суду до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Судом встановлено, що позивачем на виконання ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 23 жовтня 2018 року доплачено встановлений в ухвалі розмір судового збору - 1762 грн., решта недоліків позивачем не виконана, тим самим, пред’явлена позовна заява подана без дотримання вимог, передбачених ч. 3 ст. 175, ст. 95 ЦПК України, що полягає в наступному.

В порушення вимог п. 8 ч. 3 ст. 175 УПК України позивачем не зазначено перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України - письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

В порушення означеної норми, позивачем подані письмові докази у копіях, які не засвідчені належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 95 ЦПК України - копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до ч. 5 ст. 95 ЦПК України - учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В порушення означеної норми, позивач не зазначив особу, у якої знаходяться оригінали письмового(их) доказу(ів) та не підтвердив відповідність копії письмового(их) доказу(ів) оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 19, 31, 32, 95, 175, 177, 185, 187ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» про відшкодування матеріальної, моральної шкоди та зобов’язання розірвати договір – залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в десятиденний термін з дня отримання копії ухвали про залишення позову без руху. Роз’яснити, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гуревський В.К.

"12" лютого 2019 р.