Ухвала суду № 79754090, 11.02.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/48/19

У Х В А Л А

11 лютого 2019 року м.Одеса

У залі судових засідань №6

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Савулій В.О.

Розглянувши в порядку письмового провадження заяву третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 (від 07.02.2019р. вхід.№4421/19) щодо зупинення провадження у справі №420/48/19 до вирішення та набрання законної сили судовим рішенням Приморського районного суду м.Одеси за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 щодо роз'яснення рішення суду від 30.01.2018р.,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування Постанови ВП №57912156 від 13.12.2018р. щодо стягнення виконавчого збору в сумі 14892грн.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 31.01.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі №420/48/19 за позовом Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправною та скасування Постанови ВП №57912156 від 12.12.2018р. щодо стягнення виконавчого збору в сумі 14892грн.

Ухвалою суду від 06.02.2019р. до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено ОСОБА_1.

07.02.2019р. до Одеського окружного адміністративного суду від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 надійшла заява (вхід.№4421/19) щодо зупинення провадження у справі №420/48/19 до вирішення та набрання законної сили судовим рішенням Приморського районного суду м.Одеси за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 щодо роз'яснення рішення суду від 30.01.2018р.

Відповідно до ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Згідно з п.10 ч.1 ст.4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.9 ст.205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи, не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, з урахуванням того, що учасники справи у судове засідання, призначене на 07.02.2019р. не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином та своєчасно, зважаючи на відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, судом ухвалено рішення щодо розгляду даної адміністративної справи в порядку письмового провадження, відповідно до ч.9 ст.205 КАС України.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Тобто, зупинення провадження у справі на підставі даного пункту частини 1 статті 236 КАС України можливе виключно у випадку неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи за відсутності умови, що зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

При цьому, дослідивши заяву третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 (від 07.02.2019р. вхід.№4421/19) щодо зупинення провадження у справі №420/48/19, судом не встановлено об'єктивної неможливості розгляду даної справи, та необхідності зупинення провадження у справі до вирішення та набрання законної сили судовим рішенням Приморського районного суду м.Одеси за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 щодо роз'яснення рішення суду від 30.01.2018р.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку щодо відсутності законодавчо передбачених підстав для задоволення заяви третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 (від 07.02.2019р. вхід.№4421/19) щодо зупинення провадження у справі №420/48/19 до вирішення та набрання законної сили судовим рішенням Приморського районного суду м.Одеси за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 щодо роз'яснення рішення суду від 30.01.2018р., з вищенаведених підстав.

Керуючись ч.9 ст.205, п.3 ч.2 ст.236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 (від 07.02.2019р. вхід.№4421/19) щодо зупинення провадження у справі №420/48/19 до вирішення та набрання законної сили судовим рішенням Приморського районного суду м.Одеси за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 щодо роз'яснення рішення суду від 30.01.2018р., відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.