Ухвала суду № 79753857, 11.02.2019, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову в зупиненні провадження у справі

Справа № 500/2066/18

11 лютого 2019 рокум.ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючого судді Баранюка А.З.

при секретарі судового засідання Кухар О.Л.

за участю:

позивача: ОСОБА_1;

представника позивача: ОСОБА_2;

представника відповідача: Матлая Й.І.;

представників третіх осіб: Бречка О.А., Верховлюка О.С., Лозиньского О.Б.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання представника Міністерства оборони України про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України, треті особи: Національна академія сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного, військова частина А2943, Західне територіальне управління військової служби правопорядку у Збройних сил України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Міністерства оборони України, Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України, треті особи: Національна академія сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного, військова частина А2943, Західне територіальне управління військової служби правопорядку у Збройних сил України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Представником Міністерства оборони України подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі №500/2066/18. Клопотання мотивовано тим, що колегією суддів Касаційного адміністративного суду в складі Верховного суду України відкрито касаційне провадження за скаргою ОСОБА_8 на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16.02.2017 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2017 у справі № 809/1055/16 за позовом ОСОБА_8 до Міністерства оборони України, Івано-Франківського обласного військового комісаріату, Коломийського міського об'єднаного військового комісаріату Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_9 про визнання дій протиправними, скасування наказів та зобов'язання вчинити дії. Представник Міністерства оборони України у поданому клопотанні стверджує, що у даній справі та справі, що знаходиться на розгляді колегією суддів Касаційного адміністративного суду в складі Верховного суду України № 809/1055/16, наявні подібні правовідносини, а тому в силу приписів частини другої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) є підстави для зупинення провадження у справі.

У судовому засіданні представник відповідача заявлене клопотання про зупинення провадження у справі підтримав з підстав, наведених у ньому.

Представник позивача у судовому засіданні заперечив проти задоволення даного клопотання з підстав вказаних у поданому до суду письмовому запереченні на клопотання про зупинення провадження у справі. У запереченні вказано, що обставини справи № 809/1055/16, на яку посилається Міністерство оборони України у клопотанні про зупинення провадження по даній справі, не є тотожними до обставин даної справи, а тому для задоволення поданого клопотання немає жодних підстав.

Представники третіх осіб при вирішенні клопотання про зупинення провадження у справі поклались на думку суду.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши надані суду докази, суд приходить до переконання про відсутність підстав для зупинення провадження у справі виходячи з наступного.

Судом встановлено, що колегією суддів Касаційного адміністративного суду в складі Верховного суду України ухвалою від 05.01.2018 відкрито касаційне провадження за скаргою ОСОБА_8 на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16.02.2017 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2017 у справі № 809/1055/16 за позовом ОСОБА_8 до Міністерства оборони України, Івано-Франківського обласного військового комісаріату, Коломийського міського об'єднаного військового комісаріату Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_9 про визнання дій протиправними, скасування наказів та зобов'язання вчинити дії.

Положеннями частини другої статті 236 КАС України передбачені підстави за наявності яких суд має право зупинити провадження у справі. Відповідно до пункту 5 частини другої статті 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Суд зазначає, що положеннями пункту 5 частини другої статті 236 КАС України передбачено право суду зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду. У даному випадку, представник відповідача як на підставу зупинення провадження у справі посилається на перебування на розгляді колегії суддів Касаційного адміністративного суду в складі Верховного суду України касаційного провадження у справі № 809/1055/16. Суд звертає увагу на те, що перегляд судового рішення у касаційному порядку колегією суддів Касаційного адміністративного суду в складі Верховного суду України не є підставою для зупинення провадження у справі.

Інших підстав для зупинення провадження у справі, за даних умов, процесуальним законодавством не передбачено.

Викладене свідчить про відсутність підстав та обставин, які унеможливлюють продовження судового розгляду даної справи, в зв'язку з чим суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 236, 248, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі № 809/1055/16 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

В повному обсязі ухвала складена 12 лютого 2019 року.

Головуючий суддя Баранюк А.З.

Копія вірна

Суддя Баранюк А.З.