Ухвала суду № 79752991, 05.02.2019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/9014/18

Провадження № 2/185/1041/19

У Х В А Л А

05 лютого 2019 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання Андрухової Ю.Д., розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРЕГАТ ТВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, штрафних санкцій, про повернення майна,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРЕГАТ ТВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, штрафних санкцій, про повернення майна.

23 листопада 2018 року провадження у справі відкрито.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя вважає, що її слід залишити без руху з огляду на наступне.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам п. 5 ч. 3 ст. 175, ч.4, ч.5 ст. 177 ЦПК України, а саме, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов’язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до позовної заяви від 01.10.2018, остання містить дві вимоги: майнового характеру про стягнення з відповідача 3053,00 грн, та немайнового характеру – зобов’язання відповідача повернути телевізійну приставку.

Згідно із ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до пп. 1, пп.2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання до суду юридичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1762 грн).

Позивачем до позовної заяви додано платіжне доручення №1235 від 04.10.2018 року на суму 1762,00 грн.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру у розмірі 1762,00 грн (прожитковий мінімум для працездатних осіб, встановлений на 01 січня 2018 року).

Крім того, позовна заява не містить посилань, обґрунтувань, та відповідно не зазначені та не додані докази щодо заявленої вимоги про повернення телевізійної приставки F-BOX SML 482-HD mac-адреса E4:27:71:15:A7:CF.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч.11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.14,33,175, 177,187, 260 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРЕГАТ ТВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, штрафних санкцій, про повернення майна - залишити без руху, про що сповістити позивача, надавши строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня вручення копії ухвали.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: УК у м.Павлоградi/м.Павл-д/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37936856 , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: 31218206004032 , код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу : *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ), судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Роз’яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко