Вирок № 79752777, 12.02.2019, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/6870/18

№ 1-кп/183/638/19

В И Р О К

іменем України

12 лютого 2019 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Олійника А.В., секретаря судового засідання Бабенко Л.М.:

розглянув у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12018040350000172 відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, судимого останні рази:

-24.05.2011 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 3 роки, із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням строком 3 роки;

-17.06.2011 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком 3 роки 1 місяць; постановою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.02.2013 року невідбутий строк 1 рік 5 місяців 3 дні позбавлення волі змінено на обмеження волі; 30.08.2013 року звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 10 місяців 13 днів,

який проживає за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю прокурора - Мельника О.Г.,

захисника - Шрама В.Ю.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

в с т а н о в и в:

15 січня 2018 року, приблизно о 02 .00 годині, ОСОБА_1 знаходився за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2. В цей момент у ОСОБА_1 раптово виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме - повітряних ліній кабелю зв'язку, які проходять вздовж будинків по АДРЕСА_3

15 січня 2018 року, приблизно о 02.25 годині, ОСОБА_1, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до опор електрозв'язку, які знаходяться поряд з будинками вздовж від АДРЕСА_4, де за допомогою бокорізів перерізав та таємно викрав кабелі зв'язку типу ТПП 10х2х0,4 довжиною 24 метри вартістю 366 гривень, ТПП 10х2х0,4 довжиною 12 метрів вартістю 183 гривень та ТПП 10х2х0,4 довжиною 4 метри вартістю 61 гривень.

Після чого, ОСОБА_1 з місця скоєння злочину з викраденим майном пішов, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, чим завдав ПАТ «Укртелеком» матеріальних збитків на загальну суму 610 гривень.

Крім того, 17 січня 2018 року, приблизно о 00.40 годині, ОСОБА_1, знаходився за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_5. В цей момент у ОСОБА_1 раптово виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме - повітряних ліній кабелю зв'язку, які проходять вздовж будинків по АДРЕСА_6

17 січня 2018 року, приблизно о 01.20 годині, ОСОБА_1, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до опор електрозв'язку, які знаходяться поряд з будинками вздовж АДРЕСА_8, де за допомогою бокорізів перерізав та таємно викрав кабелі зв'язку типу ТПП 10х2х0,4 довжиною 143 метри вартістю 2 180 гривень 75 копійок та від № 251 по АДРЕСА_9, де за допомогою бокорізів перерізав та таємно викрав кабелі зв'язку типу ТПП 20х2х0,4 довжиною 330 метри вартістю 6 6771 гривень 06 копійок.

Після чого, ОСОБА_1 з місця скоєння злочину з викраденим майном пішов, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, чим завдав ПАТ «Укртелеком» матеріальних збитків на загальну суму 8 952 гривень 35 копійок.

Крім того, 17 січня 2018 року, приблизно о 04.30 годині, ОСОБА_1, знаходився за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_10. В цей момент у ОСОБА_1 раптово виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме - повітряних ліній кабелю зв'язку, які проходять вздовж будинків по АДРЕСА_11

17 січня 2018 року, приблизно о 05.10 годині, ОСОБА_1, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до опор електрозв'язку, які знаходиться поряд з будинками вздовж АДРЕСА_12, де за допомогою бокорізів перерізав та таємно викрав кабелі зв'язку типу ТПП 20х2х0,4 довжиною 50 метрів вартістю 1 026 гривень та АДРЕСА_13, де за допомогою бокорізів перерізав та таємно викрав кабелі зв'язку типу ТПП 20х2х0,4 довжиною 119 метрів вартістю 2 441 гривень 88 копійок.

Після чого, ОСОБА_1 з місця скоєння злочину з викраденим майном пішов, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, чим завдав ПАТ «Укртелеком» матеріальних збитків на загальну суму 3 467 гривні 88 копійок.

Крім того, 03 квітня 2018 року, приблизно о 00.10 годині, ОСОБА_1, знаходився за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_10. В цей момент у ОСОБА_1 раптово виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме - розподільчої шафи та боксів БКТ по АДРЕСА_14

03 квітня 2018 року, приблизно о 00.45 годині, ОСОБА_1, реалізуючи свій злочинний умисел, взяв металевий возик зі свого домоволодіння, діючи умисно, повторно, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до розподільчої шафи та боксу, які знаходиться неподалік будинку АДРЕСА_15 за допомогою вільного доступу, таємно викрав розподільчу шафу РШ1200х2 вартістю 8 361 гривень та чотири бокси БКТ 100х2 вартість 350 гривень кожен, які знаходилися всередині вищевказаної шафи.

Після чого, ОСОБА_1 погрузив вищевказані розподільчу шафу з чотирма боксами на металевий візок, який він раніше підготував для вчинення злочину та перевіз їх до свого помешкання, тим самим розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, чим завдав ПАТ «Укртелеком» матеріальних збитків на загальну суму 9 761 гривень.

Крім того, 03 квітня 2018 року, приблизно о 05.20 годині, ОСОБА_1, знаходився за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_10. В цей момент у ОСОБА_1 раптово виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме - кабельної продукції, яка знаходиться у підвальному приміщенні домоволодіння АДРЕСА_16

03 квітня 2018 року, приблизно о 05.50 годині, ОСОБА_1, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, незаконно проник до підвального приміщення, за допомогою бокорізів перерізав та таємно викрав кабелі зв'язку типу ТПП 100х2х0,5 довжиною 18 метрів вартістю 2 850 гривень 48 копійок та ТПП 100х2х0,4 довжиною 18 метрів 1 892 гривень 16 копійок.

Після чого, ОСОБА_1 з місця скоєння злочину з викраденим майном пішов, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, чим завдав ПАТ «Укртелеком» матеріальних збитків на загальну суму 4 742 гривні 64 копійок.

Крім того, 27 серпня 2018 року приблизно о 15.30 годині, ОСОБА_1, проходячи біля будинку АДРЕСА_17, де побачив на землі один медичний шприц об'ємом 5 мл., заповнений до відмітки 1 мл., з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - «опій ацетильований». В цей час у ОСОБА_1 раптово виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту, вчинене повторно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 27 серпня 2018 року, приблизно о 15.30 годині ОСОБА_1, знаходячись біля будинку АДРЕСА_18 підняв з землі один медичний шприц об'ємом 5 мл., заповнений до відмітки 1 мл., з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - «опій ацетильований», таким чином незаконно придбав наркотичний засіб опій ацетильований, поклав його до правої кишені своїх штанів та почав незаконно зберігати його, з метою особистого вживання, без мети збуту.

27.08.2018 року о 16.35 годині до чергової частини Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від особи, яка не назвалася про те, що невідомий чоловік, біля домоволодіння АДРЕСА_20 тримає у руці шприц з наркотичним засобом.

27.08.2018 року виїздом слідчо-оперативної групи на місце події встановлений ОСОБА_1, який знаходився біля домоволодіння АДРЕСА_19, в період часу з 17.40 години до 17.50 години надав для огляду слідчому з лівої кишені штанів, один медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - опій ацетильований масою 0,0376 г., який останній незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту, який в подальшому вилучений слідчим.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 обставини викладені в обвинувальному акті не оспорював та повністю їх підтвердив, пояснив, що крадіжки скоював у зв'язку з тим, що йому необхідні були гроші на життя. Також зазначив, що в серпні 2018 року він знайшов шприц з наркотичним засобом «опій ацетильований», який в подальшому став зберігати для власного вживання. В скоєному щиро кається, цивільний позов ПАТ «Укртелеком» визнав повністю.

Представник потерпілого ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_3 в судовому засіданні обставини викладені в обвинувальному акті не оспорював та пояснив, що протягом січня 2018 року відбувались крадіжки кабелю зв'язку ПАТ «Укртелеком» на вул. Мануїльського, вул. Північній, пров. Спаському, вул. Гетьманській м. Новомосковська Дніпропетровської області. В подальшому працівниками поліції було встановлено причетність обвинуваченого до даних крадіжок, у останнього вдома було вилучено залишки кабелю. Також зазначив, що шкода ПАТ «Укртелеком» не відшкодована. Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» підтримав повністю, просив його задовольнити.

В судовому засіданні учасники судового розгляду не оспорювали обставини, при яких скоєно кримінальне правопорушення, тому суд вважає не доцільним досліджувати докази.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України судом було з'ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст наведених вище обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.

Крім того, учасникам судового провадження судом роз'яснені вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України щодо позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку.

Суд вважає встановленою вину обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні ним:

-таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно за ч. 2 ст. 185 КК України;

-незаконного придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчиненого повторно за ч. 2 ст. 309 КК України.

Обставин, які пом'якшують покарання судом не встановлено.

Суд не може визнати обставиною, яка пом'якшує покарання твердження обвинуваченого про щире каяття, оскільки останній не вчинив жодних дій, які б вказували на його каяття.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує те, що обвинувачений вину визнав повністю, за місцем мешкання характеризується задовільно, на обліку у лікарів не перебуває.

Разом з тим, судом враховується те, що ОСОБА_1 вчинив п'ять умисних злочинів, які віднесено законом до категорії середньої тяжкості, враховуючи його поведінку, якою він демонструє відверте нехтування встановленими Законами України суспільними правилами поведінки, його зухвале ставлення до норм моралі та Кримінального процесуального законодавства, а також те, що він раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів на шлях виправлення не став, суспільно - корисною працею не займається, немає міцних соціальних зв'язків, шкоду завдану його протиправними діями потерпілому не відшкодував, дає суду підстави для призначення ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі відсутності підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України.

У даному кримінальному провадженні потерпілим ПАТ «Укртелеком» заявлено цивільний позов про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення крадіжок у сумі 100 794 гривні 37 копійок.

Враховуючи те, що потерпілим ПАТ «Укртелеком» сума матеріальної шкоди доведена, а також доведено вину обвинуваченого ОСОБА_1 у пред'явленому обвинуваченні, суд вважає суму матеріальної шкоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнати винним у пред'явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком 2 роки;

-за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком 3 роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 2 місяці.

Початок строку покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання - 30.10.2018 року.

Зарахувати в строк відбуття покарання час знаходження ОСОБА_1 під вартою - з 30.10.2018 року по 12.02.2019 року включно.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний - тримання під вартою.

Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення крадіжок у сумі 100 794 гривні 37 копійок.

Речові докази по кримінальному провадженню:

-металеві дверцята від розподільчої шафи РШ №1200х2 синього кольору, які передані на зберігання представнику ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_3 - вважати повернутими;

-медичний шприц об'ємом 5 мл. З рідиною коричневого кольору - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0376 г., який переданий на зберігання до камери схову Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на проведення експертизи № 5355-18 від 23.10.2018 року в сумі 286 гривень, витрати на проведення експертизи № 1/8.6/3867 від 17.10.2018 року в сумі 1144 гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а ОСОБА_1 в той же строк, з моменту вручення копії вироку.

Вирок суду у відповідності з вимогами ч. 2 ст. 394 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суддя А.В. Олійник