Ухвала суду № 79752737, 12.02.2019, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

з питань проведення судового засідання в режимі відеоконференції

12 лютого 2019 року м. Житомир справа № 240/208/19

категорія 103030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Єфіменко О.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у позовом ОСОБА_1 до Оліївської сільської виборчої комісії Житомирського району Житомирської області про визнання протиправною та скасування постанови, -

встановив:

14.01.2019 до Житомирського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, у якій він просить визнати протиправною та скасувати постанову Оліївської сільської виборчої комісії Житомирського району Житомирської області від 09.01.2019 №03/2019 про відкликання депутата Оліївської сільської ради VII скликання ОСОБА_1 (округ №3 с. Оліївка) за народною ініціативою.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 17.01.2019 відкрите провадження у справі за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання на 12.02.2019 на 10:00.

11.02.2019 на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи 12.02.2019 у зв'язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні у м. Чернівці, адвоката Верещака В.М., який є представником Оліївської сільської виборчої комісії Житомирського району Житомирської області. У зв'язку з тим, що робоче місце адвоката знаходиться у м. Вінниця, що є територіально віддаленим від Житомирського окружного адміністративного суду, він просив судове засідання Житомирського окружного адміністративного суду у справі №240/208/19 провести в режимі відеоконференції з Вінницьким окружним адміністративним судом (а.с. 94-95).

12.02.2019 позивач у підготовче засідання не прибув, 12.02.2019 представником позивача телефонограмою повідомлено суд про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку із хворобою представника позивача (а.с. 98).

Дослідивши подане представником відповідача клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання (ч.1 ст.179 КАС України).

Згідно з ч.1 ст.180 КАС України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.181 КАС України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених главою 3.

Частиною 5 статті 195 КАС України визначено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч.7 ст.195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

При цьому слід вказати, що прийняття рішення щодо проведення судового (підготовчого) засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Постановлення ухвали про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції застосовується із врахуванням обставин, що зазначаються у заяві про таку участь. Такий спосіб участі в засіданні суду має винятковий характер, у зв'язку з чим повинні насамперед існувати обставини, які ускладнюють або унеможливлюють участь учасника справи в судовому засіданні.

Суд зауважує, що представником Оліївської сільської виборчої комісії Житомирського району Житомирської області в обґрунтування необхідності проведення судового засідання в режимі відеоконференції не додано до клопотання від 11.02.2019 доказів існування обставин, які ускладнюють або унеможливлюють забезпечення явки уповноваженого представника відповідача у підготовчому (судовому) засіданні у приміщенні суду.

Разом з тим, суд вважає, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливою особисту участь особи.

Клопотання представника відповідача обґрунтовано неможливістю прибути у судове засідання у зв'язку з тим, що його робоче місце знаходиться у м. Вінниця та є територіально віддаленим від Житомирського окружного адміністративного суду.

На обґрунтування клопотання представником відповідача не було надано доказів, які фактично ускладнюють або роблять неможливою його участь у судовому засіданні у Житомирському окружному адміністративному суді.

Крім того, суд наголошує представнику відповідача, що адвокат, який здійснює адвокатську діяльність індивідуально, є самозайнятою особою та має можливість самостійно організовувати свою роботу щодо надання послуг представництва у судах та надання правничої допомоги.

Суд також вважає за необхідне зазначити про те, що неможливість прибуття представника відповідача у судове засідання з посиланням на те, що його робоче місце знаходиться у м. Вінниця та є територіально віддаленим від Житомирського окружного адміністративного суду, не є поважною причиною та не входить до виключних підстав для задоволення клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції.

Крім того, під час підписання договору про надання правової допомоги адвокату відповідача було відоме місцезнаходження його довірителя.

За наведених обставин, суд залишає клопотання представника Оліївської сільської виборчої комісії Житомирського району Житомирської області про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції без задоволення.

Керуючись ст.ст.195, 241-243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні заяви представника Оліївської сільської виборчої комісії Житомирського району Житомирської області про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено: 12 лютого 2019 року.

Головуючий суддя О.В. Єфіменко

іншевідмова у задоволенні клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції