Ухвала суду № 79752565, 12.02.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/2931/19

Провадження № 1-кс/520/1950/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі с/з Голобородовій В.О., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Кучеренко П.Г., про призначення експертизи -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, до чергової частини Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшов рапорт інспектора 1-ї роти, 2-го батальону УПП в Одеській області лейтенанта поліції О.О. Серебрянікова про те що 06.02.2019 о 02:40 на вул.. Архитекторська біля будинку № 20 в м. Одеса було помічено громадянина який пізніше назвався як ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає АДРЕСА_1, перед поверхневою перевіркою якого останнім було різким рухом руки кинуто на тротуар згорток паперу, вмісним якого є речовина рослинного походження в висушеному та помільченому стані зеленого кольору, зовні схожа на наркотичну речовину- канабіс. Виявлене було вилучено, упаковано і опечатано.

За даним фактом слідчим СВ Таїровського ВП Київського ВП Київського ВП в м. Одесі внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019161480000323 від 06.02.2019. Попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 309 КК України.

З метою встановлення виду, назви і властивостей наркотичного засобу, психотропної речовини, їх аналога чи прекурсора, походження, способу виготовлення чи переробки цих засобів і речовин, а також належності рослини до культур, які містять наркотичні засоби, необхідні спеціальні знання, у зв'язку з чим, виникла обов'язкова необхідність у проведенні експертного дослідження, щодо вилученої речовини.

Чинним законодавством, в тому числі Законом України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 року, наказом Міністерства юстиції України №301/5 від 03.03.2015 «Про затвердження Положення про експертно-кваліфікаційні комісії та атестацію судових експертів, встановлено перелік судових експертиз та експертних спеціальностей, за якими присвоюється кваліфікація судового експерта фахівцям науково-дослідних установ судових експертиз МЮУ, регламентовано порядок проведення судових експертиз.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи, якому доручити провести експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», вилученої речовини, а саме: паперовий пакунок із речовиною рослинного походження,які упаковані до спецпакету МВС України №4449459.

Слідчий просив суд розглянути клопотання за його відсутності, у зв'язку із зайнятістю у проведенні невідкладних слідчих (розшукових) діях. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим

за клопотанням сторони кримінального провадження.

З урахуванням вищезазначеного, приймаючи до уваги те, що проведення вказаної експертизи є одним з джерел встановлення об'єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Кучеренко П.Г., про призначення експертизи - задовольнити.

1. Призначити експертизу матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», до проведення якої залучити експертів Одеського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

2. На вирішення експерта поставити такі питання :

- Чи містить представлений на дослідження об'єкт, а саме:паперовий пакунок із речовиною рослинного походження,які упаковані до спецпакету МВС України №4449459 наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги, або прекурсори?

- Якщо так, то які саме, яка їхня вага?

3. Для дослідження експерту надати: паперовий пакунок із речовиною рослинного походження,які упаковані до спецпакету МВС України №4449459.

3. Для ознайомлення експерту надати: матеріали кримінального провадження (за вимогою).

4. Копію ухвали направити до Одеського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

5. Не заперечую щодо часткового, або повного витрачення представлених на дослідження речовини.

6. Висновок проведеної судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» видати слідчому Кучеренко П.Г. або за дорученням начальника слідчого відділу іншому працівнику Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Висновок експерта разом із об'єктом дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Іванчук В. М.