Ухвала суду № 79752345, 11.02.2019, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 11.02.2019

Справа № 501/2048/18

2/501/452/19

УХВАЛА

06 лютого 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі головуючого судді Петрюченко М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області цивільну справу за

позовом представника садового товариства «Портовик»

до

відповідачів:

1 ОСОБА_1

2 Державного Чорноморської міської ради Одеської області

3 відділ Держгеокадастру у м.Чорноморськ міськрайонного управління в Овідіопольському районі та м.Чорноморську ГУ Держгеокадастру в Одеській області

предмет та підстави позову: про визнання незаконним та скасування рішення Чорноморської міської ради та виключення з Державного земельного кадастру відомостей про земельну ділянку

учасники справи:

представник позивача - Балабаш Т.А.,

представник відповідача - ОСОБА_3,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив ухвалу та

ВСТАНОВИВ:

1. В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом представника садового товариства «Портовик» до ОСОБА_1, Державного Чорноморської міської ради Одеської області, відділ Держгеокадастру у м.Чорноморськ міськрайонного управління в Овідіопольському районі та м.Чорноморську ГУ Держгеокадастру в Одеській області про визнання незаконним та скасування рішення Чорноморської міської ради та виключення з Державного земельного кадастру відомостей про земельну ділянку

2. Представник садового товариства «Портовик» 21.01.2019 року звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів та долучення до матеріалів справи копій документів.

3. В судовому засіданні представник позивача просив суд задовольнити дані клопотання в повному обсязі.

4. Представник відповідача заперечила проти задоволення даних клопотань, мотивуючи тим, що за клопотання про витребування доказів не сплачено судовий збір та копії документів, які представник позивача просить долучити до матеріалів справи, не засвідчені належним чином.

5. Заслухавши присутніх представників сторін по справі, вивчивши матеріали цивільної справи, суд доходить до висновку про залишення без руху клопотання представника садового товариства «Портовик» про витребування доказів та долучення до матеріалів справи копій документів від 21.01.2019 року з наступних підстав.

6. Витребування доказів є способом їх забезпечення судом (ч.2 ст.116 ЦПК України).

За подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір.

Ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 384,20 грн.

Всупереч цьому представник позивача судовий збір за подання заяви про забезпечення доказів не сплатив.

7. Крім того, частиною 5 статті 95 ЦПК України передбачено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Водночас, надані із клопотанням про залучення до справи в якості доказів документи не засвідчені належним чином та не містять дати їх засвідчення.

При цьому слід звернути увагу позивача, що порядок засвідчення документів визначений пунктами 5.26 - 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлення документів» (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55). За вказаним нормативно - правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: «Згідно з оригіналом»; особистого підпису особи, яка засвідчує копію; її ініціалів та прізвища, дати засвідчення підпису, яка проставляється нижче підпису.

Отже, додані до клопотання копії документів (докази) не засвідчені належним чином, подані з порушенням вимог, встановлених статтями 95, 177 ЦПК України.

З цих підстав, керуючись статтями 177, 185 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника садового товариства «Портовик» про витребування доказів та долучення до матеріалів справи копій документів від 21.01.2019 року - залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків терміном, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення клопотань без руху, з урахуванням вимог викладених в ухвалі.

2. Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, клопотання будуть вважатися неподаними та повернуті позивачеві.

3. Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

4. Повний текст ухвали складено 11 лютого 2019 року.

Суддя Іллічівського міського

суду Одеської області М.І.Петрюченко