Ухвала суду № 79752249, 11.02.2019, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 205/7534/18

Провадження № 1-кп/204/270/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді: Білик І.А.,

за участю секретаря: Ярличенко І.В.,

за участю прокурора: Степанова М.Л.,

за участю захисника: Коваль О.В.,

обвинуваченого: ОСОБА_2,

при розгляді в підготовчому судовому засіданні обвинувального акту по кримінальному провадженню №12018040690002154 за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29 жовтня 2018 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська з Апеляційного суду Дніпропетровської області для розгляду надійшов затверджений прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 Степановим М.Л. обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 29 жовтня 2018 року вказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 передане на розгляд судді Білик І.А.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу - тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2, оскільки ризики, передбачені п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України, які існували на час обрання обвинуваченому вказаного запобіжного заходу, не змінилися. Тобто залишилися ризики, що обвинувачений може переховуватися від суду, а також впливати на потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні. Крім того, прокурор зазначив, що ОСОБА_2 під час досудового розслідування обирався запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, однак обвинувачений порушив його у зв'язку із чим йому був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Також, заявив клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Обвинувачений та його захисник просили суд відмовити у розгляді даного клопотання прокурора щодо продовження строку тримання під вартою. Не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Потерпілі ОСОБА_4, ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені, надали суду заяви про розгляд даного кримінального провадження без їх участі.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Щодо клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу-тримання під вартою, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Ухвалою суду від 03 вересня 2018 року ОСОБА_2 обрано запобіжний захід - тримання під вартою до 01 листопада 2018 року. Ухвалою суду від 30 жовтня 2018 року продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_2 до 28 грудня 2018 року включно. Ухвалою суду від 28 грудня 2018 року строк дії запобіжного заходу - тримання під вартою ОСОБА_2 продовжено до 25 лютого 2019 року включно. До спливу цього строку судове провадження не може бути закінченим.

ОСОБА_2 обвинувачуються у вчиненні умисних тяжких злочинів, ризики, передбачені п.п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України, які слугували підставою для обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого, не змінилися та мають місце й в теперішній час, що вказує на недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів і продовження існування ризиків, а саме, що обвинувачений може переховуватися від суду, а також впливати на потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні, тому продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в повній мірі відповідатиме меті, з якою застосовується цей вид запобіжного заходу, в тому числі зважаючи на суспільний інтерес, який, з урахуванням презумпції невинуватості, виправдовує відступ від принципу поваги до особистої свободи та не суперечить практиці Європейського суду з прав людини і вимогам Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, зокрема, правовим позиціям, викладеним в п. 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Летельє проти Франції».

Враховуючи викладене, а також, що будь-яких даних про зменшення ризиків передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено, та на переконання суду, буде недостатнім для запобігання зазначених ризиків.

При цьому, суд приходить до переконання, що строк тримання під вартою обвинуваченого належить продовжити, згідно ст. 197 КПК України, строком на 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194, 314-316, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №12018040690002154 за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпро, пр. Пушкіна, 77-Б, о 16.50 годині 11 лютого 2019 року.

Судовий розгляд провадити одноособово суддею.

Клопотання прокурора Степанова М.Л. - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 КК України, до 11 квітня 2019 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А. Білик