Ухвала суду № 79752188, 12.02.2019, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/13279/18

Провадження № 2/204/620/19

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття справи до провадження

12 лютого 2019 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: 49000, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: 49000, АДРЕСА_2), треті особи – ОСОБА_3 (місце проживання: 49000, м. Дніпро, Аптекарська балкаАДРЕСА_3), приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул.В.Липинського, б. 12, прим. 38а), Третя Дніпровська державна нотаріальна контора (місцезнаходження: 49006, м. Дніпро, вул. Робоча, 22А) про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська з позовною заявою до Територіальної громади в особі Дніпропетровської міської ради (місце знаходження: 49000, м. Дніпро, пр.Д.Яворницького, буд.75), треті особи – ОСОБА_3 (місце проживання: 49000, м. Дніпро, Аптекарська балкаАДРЕСА_3), приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул.В.Липинського, б. 12, прим. 38а), Третя Дніпровська державна нотаріальна контора (місцезнаходження: 49006, м. Дніпро, вул. Робоча, 22А) про визнання заповіту недійсним.

Згідно ухвали Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 12 грудня 2018 року, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: 49000, АДРЕСА_1) до Територіальної громади в особі Дніпропетровської міської ради (місце знаходження: 49000, м. Дніпро, пр.Д.Яворницького, буд.75), треті особи – ОСОБА_3 (місце проживання: 49000, м. Дніпро, Аптекарська балкаАДРЕСА_3), приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул.В.Липинського, б. 12, прим. 38а), Третя Дніпровська державна нотаріальна контора (місцезнаходження: 49006, м. Дніпро, вул. Робоча, 22А) про визнання заповіту недійсним передано для розгляду за підсудністю до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська.

Цивільна справа за вищезазначеною заявою була передана 08.01.2019 року судді Токар Н.В. для прийняття її до свого провадження.

У листопаді 2018 позивачем була подана уточнена позовна заява до ОСОБА_2 (місце проживання: 49000, АДРЕСА_2), треті особи – ОСОБА_3 (місце проживання: 49000, м. Дніпро, Аптекарська балкаАДРЕСА_3), приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул.В.Липинського, б. 12, прим. 38а), Третя Дніпровська державна нотаріальна контора (місцезнаходження: 49006, м. Дніпро, вул. Робоча, 22А) про визнання заповіту недійсним.

На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, судом був зроблений запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

04 лютого 2019 року надійшла відповідь з відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

У зв’язку з перебуванням судді Токар Н.В. у відгулах з 01 лютого 2019 року згідно наказів №10-В від 10.01.2019, № 41-В від 29.01.2019, питання про прийняття справи до провадження вирішується 12.02.2019 року.

Предмет позову – визнання заповіту недійсним.

Підстава позову – ст.ст. 15, 16, 203, 215, 226, 1261, 1269, 1270, 1271, 1257, 1277 ЦК України.

Ознайомившись з позовною заявою, вважаю, що вона відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження, відсутні.

Частиною 4 ст.19 ЦПК України передбачено, що для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.

З метою виконання вимог, передбачених ч.1 ст.189 ЦПК України, призначити підготовче провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19,187,190,274,277,278 ЦПК України, -

Ухвалив:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: 49000, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: 49000, АДРЕСА_2), треті особи – ОСОБА_3 (місце проживання: 49000, м. Дніпро, Аптекарська балкаАДРЕСА_3), приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул.В.Липинського, б. 12, прим. 38а), Третя Дніпровська державна нотаріальна контора (місцезнаходження: 49006, м. Дніпро, вул. Робоча, 22А) про визнання заповіту недійсним - прийняти до свого провадження.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: 49000, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: 49000, АДРЕСА_2), треті особи – ОСОБА_3 (місце проживання: 49000, м. Дніпро, Аптекарська балкаАДРЕСА_3), приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул.В.Липинського, б. 12, прим. 38а), Третя Дніпровська державна нотаріальна контора (місцезнаходження: 49006, м. Дніпро, вул. Робоча, 22А) про визнання заповіту недійсним.

Призначити підготовче провадження у справі на 06 березня 2019 року о 13-00 годині у приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м.Дніпро, проспект Пушкіна, 77-Б (каб.№11).

Визначити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копії відзиву та доданих до нього документів, відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, що відповідає положенням ч.8 ст.178 ЦПК України.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Визначити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, п’ятиденний строк з дня вручення позову або відзиву на позовну заяву для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву на позовну заяву. Пояснення повинні відповідати вимогам, передбаченим ч. 3-6 ст.178 ЦПК України. Згідно ч.2 ст.192 ЦПК України, учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається –http://kg.dp.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, і одночасно, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Токар