Ухвала суду № 79751961, 12.02.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/2382/19

Провадження № 1-кс/520/1904/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі с/з Голобородовій В.О., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Узун Д.І., про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містить охоронювану законом таємницю -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, 30.01.2019 о 23:02 год. через оператора "102" до ЧЧ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення ОСОБА_3 про те, що невстановлені особи, представившись співробітниками поліції викрали ОСОБА_14 з гаражу його будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_2

За даним фактом 31.01.2019 СВ Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області розпочато кримінальне провадження № 12019160480000401 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 146 КК України.

В ході слідства допитано дружину ОСОБА_14 - ОСОБА_15, котра має в користуванні мобільний телефон із номером НОМЕР_3, яка повідомила, що її чоловік є власником мережі аптечних кіосків «АннушкаХелсКеа». Також остання вказала, що чоловік мав у користуванні мобільні телефони із номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_1. ОСОБА_15 повідомила, що в момент викрадення її чоловіка вона розмовляла з ним по мобільному телефону. Коли він приїхав додому, вона почула чоловічі голоси, які голосно кричали: «Міліція, міліція, міліція», після цього телефон впав на землю, а за мить, зв'язок обірвався.

Після цього, зі слів ОСОБА_15, вона одразу ж зателефонувала свої прибиральниці (домогосподарці) ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка має в користуванні мобільний телефон із номером НОМЕР_5 та повідомила про те, що сталося.

Також, в ході слідства встановлено, що приблизно з 2005 року, ОСОБА_14 перебував у цивільному шлюбі з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з якою має двох спільних малолітніх дітей ОСОБА_17 та ОСОБА_18. ОСОБА_4 в ході допиту повідомила, що має в користуванні мобільний телефон з сім картками НОМЕР_6, НОМЕР_7. Також остання підтвердила, що ОСОБА_14 був власником мережі аптечних кіосків «АннушкаХелсКеа». Останній кіоск ОСОБА_14 відкрив у тимчасово орендованому нежитловому приміщенні, розташованому в АДРЕСА_3

Слідством встановлено, що власником нежитлового приміщення розташованому в АДРЕСА_3 є ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, який має в користуванні мобільний телефон із номером НОМЕР_8.

Так, будучи допитаним в ході слідства, ОСОБА_5 повідомив, що у нього у власності справді мається нежитловий об'єкт нерухомості, котрий він мав намір здати в оренду. Пр це він повідомив своєму знайомому на ім'я ОСОБА_6, більш точних анкетних даних ОСОБА_5 не повідомив, оскільки не знає. ОСОБА_5 вказав, що ОСОБА_6 має у користуванні мобільний телефон із номером НОМЕР_9. Саме вказана особа познайомила ОСОБА_5 з ОСОБА_14, за результатом чого, останній виявив бажання на укладення договору з найму вказаного нежитлового приміщення, для розміщення чергового аптечного кіоску, з послідуючим викупом приміщення.

Оперативним шляхом встановлено, що вказаною особою є ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець: м. Одеса, мешкає: АДРЕСА_4, української національності, громадянин України, тимчасово не працює, раніше не судимий, товаришував з потерпілим, тел. НОМЕР_9.

Разом з цим, слідством встановлено, що головним бухгалтером ТОВ «АннушкаХелсКеа» працює ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка має у користуванні мобільний телефон із номерами НОМЕР_10 та НОМЕР_11.

Крім цього, оперативним супроводом встановлено, що чоловіком ОСОБА_3, який також обізнаний про внутрішні справи ТОВ «АннушкаХелсКеа» є ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженець: ІНФОРМАЦІЯ_8, мешкає: АДРЕСА_5, української національності, громадянин України, тимчасово не працює, раніше не судимий, який має мобільний телефон із номерами НОМЕР_12 та НОМЕР_2.

В ході оперативного супроводу вказаного кримінального провадження, надійшов рапорт о/у ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області, в якому вказано, що до вчинення викрадення ОСОБА_14 може бути причетний водій останнього ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_9, який має в користуванні мобільний телефон із номерами НОМЕР_13, НОМЕР_14

Крім цього, оперативним супроводом встановлено товариша ОСОБА_14 - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженець м. Одеси, мешкає: АДРЕСА_1, громадянин України, української національності, не працює, який має мобільний телефон із номером НОМЕР_15.

Наразі слідством не встановлено конкретних осіб, які причетні до викрадення ОСОБА_14, однак необхідно встановити зв'язки останнього, оскільки вони обізнані, про діяльність ОСОБА_14 та про його матеріальні статки.

Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53 про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Встановлено, що вказані номери телефонів належать ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53.

Слідчий надав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання за його відсутності. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити, посилаючись на доводи, викладені в останньому.

За клопотанням слідчого на підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне здійснити розгляд вказаного клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться зазначені документи.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані речі та документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв'язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, з метою дієвості зазначеного досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Узун Д.І., про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Зобов'язати ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53виготовити на паперовому, або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з підключенням за абонентськими номерами: НОМЕР_16, НОМЕР_5, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_11, НОМЕР_17, НОМЕР_18, НОМЕР_15, з метою встановлення кола спілкування вказаних осіб та їх зв'язків, у період часу з 00.00 годин 01.01.2018 по теперішній час та забезпечити тимчасовий доступ з можливістю вилучення співробітниками Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області,а саме:

- ст. о/у Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві капітан поліції Підцерковний Вадим Михайлович;

-о/у ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області старший лейтенант поліції Сенченко Дар’я Анатоліївна;

- ст. о/у ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області майор поліції Ключник Тетяна Вікторівна;

-о/у ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області старший лейтенант поліції Цуркан Максим Валерійович

наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій.

2. Типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з'єднання.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості.

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Встановити строк дій ухвали слідчого судді в 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов'язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іванчук В. М.